Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Dagens frågor 1 oktober 1927 - Bergen hävdes....
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 423
av januari framlade dessa också förslag till ovannämnda lagar. Under
tiden hade det socialdemokratiska partiet och fackföreningsrörelsen
med endräkten hos ett siamesiskt tvillingpar visat sig så uppbragta
över delegationens upplösning samt åstadkommit sådant munväder
från tribuner och redaktioner, att den djärva tanken att framlägga
en proposition till riksdagen plötsligt skrinlades med den motiveringen,
att vid remiss till ämbetsverken åtskilliga erinringar framställts mot
förslagen, vilka för den skull tarvade en närmare eftersyn.
Oppositionen från arbetarsidan dolde icke sin belåtenhet över att den
Ekmanska regeringen stod med tomma händer inför den borgerliga
riksdagsmajoriteten, som under åratal hade begärt lagstiftning.
I somras tog socialminister Pettersson på nytt upp frågan.
Revisionssekreterare Artur Lindhagen fick i uppdrag att förbereda
propositionen angående kollektivavtal och arbetsdomstolar. Beträffande de
allmänfarliga arbetsinställelserna tillsattes en ny kommitté men med så
intetsägande direktiv, att uppgiften, i den mån den är framkomlig,
egentligen redan är undangjord av nu gällande kollektivavtal mellan
städerna och kommunalarbetarförbundet. Det som erfordras och det
som hela tiden har krävts från borgerligt håll, nämligen obligatorisk
skiljedom i intressetvister, hade socialministern icke vågat antyda i
sitt utlåtande till statsrådsprotokollet i beräkning att därmed få med
några socialdemokrater i kommittén. Den ene av dessa avsade sig
ändå, så att denna eftergift gjordes i fåvitsko.
Den stora aktionen från herr Ekman och hans socialminister har
alltså resulterat i en »undersökning», vars fiasko från början är givet.
Kommunalarbetarförbundet har på det mest eftertryckliga sätt, bl. a.
inför den förra arbetsfredsdelegationen, proklamerat, att det icke
under några förhållanden kommer att frivilligt gå med på skiljedom i
intressetvister; från städernas och det allmännas synpunkt kan
ingenting av betydelse vara att vinna med en bestämmelse om skiljedom
i ett avtal, som kommer att sägas upp av motparten, så snart dess
giltighetstid utlöper. Herr Jakob Petterssons initiativ går sålunda ut
på att söka åstadkomma förlikning om ett förslag, som den ena parten
redan bestämt sagt nej till och som är utan intresse för den andra parten
och för arbetsfreden.
Det enda, som på något sätt skulle kunna medföra en ändring i
den nuvarande situationen, vore ett försök med lagstiftning om
obligatorisk skiljedom, och detta får enligt direktiven och socialministerns
uttalanden icke upptagas till behandling av den nu tillsatta
delegationen, vilken för övrigt, när detta skrives, ännu ej gjorts färdig att
arbeta.
Humbugen som ledstjärna för en regerings politik är i och för sig
föga rekommendabel. När den dessutom är så genomskinlig som i
detta fall, borde den knappast heller kunna tjäna sitt mest
omedelbara syfte — att dölja, huru av ett stort anlagt regeringsprogram i en
för landet livsviktig angelägenhet återstår endast den ynkligaste form
av reträtt som tänkas kan. Ur bergens födslovåndor har framkommit
en löjlig råtta. Om löjet hade någon verkan i detta land, så borde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
