Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Dagens frågor - Politisk öfversättningslitteratur
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 585
grampunkter»; i likhet med sin socialistiska motsvarighet bygger den
på en viss etisk grundåskådning, i detta fall den religiösa, utan att
därför ett ögonblick förfalla till svagheten att använda religionen som
täckmantel; men i olikhet mot både Macdonalds och Hobhouses
skrifter tar den sikte på det politiska lifvet sådant det är, på de
problem som faktiskt möta det demokratiska styrelsesättet. Detta
sistnämnda torde vara hvad som ger boken dess hufvudsakliga värde
för oss svenskar, och det just därför att den kommer från en
engelsman. Från parlamentarismens s. k. mönsterland väntar man knappast
att höra allvarliga betänkligheter uttalas emot monarkens förvandling
till en person som endast gör hvad alla på förhand kunna väntas
gilla: »Monarkien i England kan möta samma öde som drabbade
mikadons ämbete i Japan. Man brukade se upp till mikadon som
till en så helig person, att han icke fick befatta sig med någonting;
och hela den kejserliga makten i Japan gled öfver i andra händer.
Men i England kunna vi icke i längden vörda en overksam mikado.»
Hvad han tänker sig möjligheten af är emellertid ingalunda en
klass-eller partimonark utan tvärtom en monark som står öfver partierna
utan att därför vara blott en dekoration. Hans starkaste skäl för
behofvet häraf är den kräftskada i det politiska lifvet, som vi själfva
nu ’alltmera börja få upp ögonen för men som det är af vikt att få
konstaterad äfven i mönsterlandet, nämligen partimaskinernas makt.
»Den högsta myndigheten i landet ligger i händerna på utpräglade
partigängare och på de statsmän som utpräglade partigängare mest
beundra. . . Det fruktansvärda faktum är, att vårt omätliga och
makalösa rikes högsta myndighet ligger omväxlande i händerna på endera
af två kotterier af häftiga, omedgörliga och ur jämnvikt bragta män.»
Det skulle erbjuda ett visst intresse att se de tre här berörda
skrifterna från gemensamma synpunkter — mest karaktäristisk är
svårigheten för alla tre åskådningarna att fmna tydliga kriterier som
afgränsa dem mot hvarandra, ett af de många bevisen för riktigheten
af en modifierad Disraeli-replik: »Förståndigt folk ha alla samma
politiska åskådning. — Hvilken då? — Det talar förståndigt folk aldrig om.»
Här må emellertid i stället en annan sak beröras. Den
van-häfd af å ena sidan svenskt språk och å den andra utländska texter,
hvilken florerar i vår öfversättningslitteratur, bör knappast längre få
passera oanmärkt; och om »Tidens» förlag vill fullfölja sitt lofvärda
syfte att utge politiska öfversättningar från engelskan, måste det förse
sig med öfversättare som ha helt andra insikter i sitt modersmål
liksom framför allt i engelskt språk och engelska samhällsförhållanden
än åtminstone två af de nu ifrågavarande visat sig äga. Hur många
belägg som helst kunna presteras för detta påstående. »Kommittén
för utvägar och medel» är ej ett uttryck, som just upplyser den i
engelsk statskunskap obevandrade, att därmed åsyftas underhuset i
dess skattebeviljande verksamhet; »Fellow of Hertford College, Oxford»
(eller skulle det rent af vara »Member ot Parliament for Oxford
Uni-versity»?^ betyder ej »akademiledamot»; Hjärter Kung i »Alice i
sagolandet» förvisade ej Alice från »hofvet» utan från domstolen (court);
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
