- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / 1871 /
510

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

510

OM DARW1NI8MEN.

eu liknande instinkt. Men den nr ett sådant tillfälligtvis insmuggladt
ägg utkläckte gökungen har tillfölje af ärftlighet blifvit mera böjd
att i sin tur insmuggla ägg. Kom den egenskap, som skulle ärfvas,
som ett slags mysteriöst testamente öfver ägget i samma ögonblick det
lades, eller uppstod redan tidigt — innan ägget redan var
färdigbildadt — hos gökhonan tanken på att lägga det in i ett
främmande bo? Eller var handlingen utan verkan på de ur de först
lagda äggen utvecklade ungarnas instinkter, så att först sedan
samma tillfällighet med samma individ flere gånger upprepats
dispositionen kom under ärftlighetslageu? Men den på detta sätt
förvärfvade abnorma instinkt hade sedan att strida med den ander
en oändlighet af föregående generationer på ärftlighetens väg
befästade normala, ständigt utsatt för att genom uppblandning med
främmande blod förloras lika hastigt som den förvärfvades, och den
har likväl vunnit en så fullständig seger, att endast ett och annat
utomordentligt sällsynt fall af återgång — två eller tre exempel
äro kända, att en gökhona sjelf rufvat sina ägg — förråder,
hurudan den ursprungligen var. * För den som öfverväger, med hvilka
svårigheter det är förenadt att hos domesticerade djur fixera och
vidare utveckla någon särskild egenskap och den mängd af
försigtighetsmått, som dervid måste iakttagas, förekommer en sådan
förändring i fria tillståndet af eu af de mäktigaste instinkter —
omsorgen om affödan — såsom en mycket otrolig sak. Förklaringen
är icke lyckad och gåtan sjelf vida att föredraga. Ingen anledning
finnes att bringa en sådan afvikelse under synpunkten af nyttiga
variationer; den finnes nu en gång, se der dess nytta.

Ännu svårare synes tillämpningen af denna princip på en klass
af fenomener, som stå i nära samband med en af de underbaraste
instinkter inom (tøurriket: — jag menar tillvaron af de könlösa
arbetarna i biens, myrornas m. fi. insekters samhällen. Tvärtom vill
mången kanske 6äga, nyttan är här uppenbar; och dermed förhåller
det sig nog riktigt, om den skall ses från det helas, koloniens,
synpunkt; svårligen deremot om tonvigten skall falla på individerna.

Förklaringen gifves af Därwin från den förra. Men hau har
dervid måst blifva sina förutsättningar otrogen. Ty lika så litet
"naturligt urval kan åstadkomma någon modifikation hos en art
uteslutande för en annan arts nytta", lika så litet kan den åstadkom-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:14:50 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1871/0514.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free