Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 5. Det moderna Sveriges grundläggning (1720—1815) - Ekonomisk diskussion
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
224 Det moderna Sveriges grundläggning (1720—1815)
utöva på den akademiska undervisningen i ekonomiska ting och fick
därigenom indirekt avsevärt inflytande på politiken under 1800-talet;
merkantilismen förlorade nämligen ej sitt inflytande i denna riktning
förrän omkring 1800-talets mitt.
Vad som särskilt utmärkte den akademiska grenen av 1700-talets
svenska merkantilism och som skilde den från den utländska var den
starka förbindelsen med det naturvetenskapligt-tekniska intresse som
ju dominerade det svenska 1700-talet och för vilket Linné endast var
den mest lysande bland många lysande representanter, som med få
undantag voro övertygade merkantilister. Detta sammanhang kom i
Sverige att i huvudsak ersätta det inflytande som i Tyskland utövades
av den s.k. kameralismen, en riktning som i sina mer utpräglade
yttringar ville göra hela näringslivet till tjänare åt staten eller fursten
och framför allt åt de statsfinansiella intressena. Härav fick Sverige
så gott som ingenting. Redan statsskicket uteslöt under Frihetstiden
så gott som alla motsvarigheter därtill; men man kan gå längre och
säga att Sveriges politiska traditioner och den nationalkaraktär som
därigenom hade skapats stod i vägen för en sådan orientering.
Den akademiska riktningen av merkantilismen fick i Sverige stöd
av en på ständernas initiativ redan år 1741 inrättad ekonomisk
professur i Uppsala, den fjärde i Europa. Dess förste innehavare blev
Anders Berch, som också (1747) utgav en verklig lärobok i ämnet,
Inledning til almänna hushålningen. Några större likheter med en
modem lärobok i nationalekonomi hade hans arbete visserligen icke.
Det saknade i egentlig mening teori, dvs. analys av orsaksförhållandet
på det ekonomiska området; men å andra sidan tog Berch där i ett
måttfullt språk utan starkare överdrifter, enligt ett genomfört schema,
ståndpunkt till de olika ekonomiska frågorna, helt och hållet i enlighet
med den officiella uppfattning som det nästan ålåg ständernas professor
i ämnet att framlägga och försvara. Också om framställningens
svagheter för närvarande mycket starkt falla i ögonen, så var den icke
desto mindre ofantligt överlägsen samtida tyska arbeten av
motsvarande slag, vilket visserligen ej vill säga mycket; och den blev också
längre fram översatt till tyska. Berchs lärobok utgjorde den enda
ursprungligt svenska framställningen i sitt slag under 80 år och kom
därför i hög grad att prägla den akademiska undervisningen på det
ekonomiska området i Sverige.
Den övriga merkantilistiska litteraturen företedde i allmänhet icke
större originalitet än Berchs huvudarbete, och det finns därför
knappast något dithörande arbete som förtjänar utförlig behandling, också
om vissa författarpersonligheter äro av intresse. En av de
egendomligaste har redan omtalats i förbigående. Före sitt adlande hette han
Anders Bachmanson men är långt mer känd under sitt adliga namn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
