Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med å opprettholde en bestemt type produksjon. Det er ikke
nok å se på hva det koster å fjerne kvikksølvet fra fjorden.
En må også se på helseskader hos folk, på langtidsskader på
livet i havet, på fuglelivet, på luftkvaliteten osv. Vi må se på
skadene ikke bare for vår generasjon, men også for
kommende slekter. Hvilke myndigheter i Norge er villige til å
regne ut den reelle prislappen på miljøskadene fra det
nåværende økonomiske systemet og presentere den til rette
vedkommende?
De nye «miljøproduktene» kan også bidra til å sløve
årvåkenheten. Det er jo fint at vi får giftfritt kaffefilter. Men
hva med hele den økonomiske og miljømessige kjeden som
fører kaffen fra den tredje verden og hit? Hva med det samla
energiforbruket?
AVGIFTSSTRATEGIEN
Kan markedsmekanismen brukes til fordel for miljøet? Vi
kjenner mange eksempler på at markedsmekanismen har
bidratt til å skade miljøet. Hva om en kunne snu denne
virk-ninga den andre veien? Hva om en kunne bygge inn de
virkelige samfunnsmessige kostnadene i et pris- og avgiftssystem
som fikk produsenter og forbrukere til å skåne miljøet?
Dette er ideen bak flere av de strategiene som utvikles for
tida. Arbeidsgruppa for miljø og økonomi er ei gruppe som
argumenterer systematisk for avgifter som det sentrale
virkemidlet i miljøpolitikken136. En av deltakerne i gruppa,
Krf-politikeren Konstali, er blitt statssekretær med gode
muligheter til å fremme denne avgiftsstrategien. Deres argumenter
er i stor grad henta fra den klassiske sosialøkonomien. De går
ikke inn for å avskaffe privatkapitalismen, tvert om, de går
inn for å oppmuntre den innafor bestemte miljømessige
174
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
