Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Prinzipien der Litteraturwissenschaft I, 358) finner jag
de figurliga uttryckssätten under rubriken »Die
esthetischen Apperzeptionsformen» en benämning som
ganska lyckligt ansluter sig till den Wundt’ska
uppfattningen. Men den har den olägenhet som
medföljer det mångtydiga ordet apperception.
Innan jag går att betrakta figurerna hvar för sig,
bör jag anmärka, att jag ingalunda lägger stor vikt
på alla de distinktioner, som den gamla retoriken
mellan dem gjort. Många af dem äro oriktiga eller
oväsentliga. De äro både för många och för få; ty
uttömmande äro de säkert icke. Icke heller anser jag
skillnaden mellan troper och figurer (i inskr. bet.) hafva
tillräckligt skäl för sig, om gränsen skall dragas så
som vanligen sker. För mitt syfte har detta
emellertid ingen betydelse. Jag har endast att uppfylla all
rättfärdighet genom att taga något så när alla
figurerna med i räkningen, eftersom det ju skall efter-
forskas, om de icke alla inverka på föreställningsläget.
Jag anför dem helt enkelt i en rad, men skall dock
söka ordna dem så, att hvar och en efterföljes af den
som tyckes mig vara med densamma närmast
besläktad. På ett par punkter i serien vill jag dock
sätta gränsskillnader, som jag på sina ställen skall
motivera.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
