Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
239
svara ja, ifall detta „på en gång" endast skall
innebära, att jag tillhör begge verldarne, eller att begge
verldarne tillhöra mig. Men om „på en gång" skall
betyda i samma tid, då svara vi nej, att vara i samma
tid är att vara i tid och alldeles icke att vara i
tidlös existens. Jag kan lika litet vara i tiden och i
den tidlösa existensen på en och samma tid, som jag
i ett och samma ögonblick kan vara i tvenne från
hvarandra skilda tider. Är jag kanske redan nu i
den tidlösa existensen? Nej. Jag vore det, om det
nu, i hvilket jag lefver, icke hade en tid före eller
efter sig; men hvarje nu, från hvars ståndpunkt jag
här kan tala, har fore eller efter sig en tid. När
skall då den tidlösa existensen blifva min? Om denna
fråga skall betyda: i hvilken tid är jag då, när jag
på ett tidlöst sätt existerar?, så är det klart, att
svaret måste blifva: i ingen tid. Men om frågan
betyder: hvar i detta lifvet faller för mig öfvergången till
den tidlösa existensen, så svara vi, af skäl som vi
ofvan angifvit: i dödsögonblicket, nämligen det
ögonblick, då tiden icke längre äger någon form att
erbjuda åt mitt personliga lif. Och derföre att
dödsögonblicket för mig är ett tillkommande, så talar jag
om den tidlösa existensen såsom ett för mig
tillkommande.
Materialisten skall kanske hånande fråga mig:
har du varit med om allt detta? har du sett den
tidlösa existensen? eller hur vet du allt detta? Jag svarar:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
