- Project Runeberg -  Kyrka och stat : en historisk återblick och några aktuella problem /
81

(1934) [MARC] Author: Einar Rudberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det nuvarande läget

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

81

lott. Men också de andra stånden ville, såsom naturligt var,
yttra sig även i dessa frågor, och även om de i regeln voro
inkompetenta att fälla några omdömen, så hindrade detta
icke, att de voro ganska ömtåliga med avseende på sin rätt.
Så småningom började den tanken växa fram, att det kunde
vara lämpligt att utskilja de kyrkliga ärendena med
undantag av de rena lagärendena från riksdagen och överlämna
dem åt en ny representation. J. H. Thomander blev redan
på 1830-talet, på sätt och vis oberoende av frågan om en
representationsförändring, en ivrig förespråkare för ett
kyrkomöte. Och såsom ledande i det pågående
kyrkolagsarbetet genomdrev han, att förslag om kyrkomötets
inrättande framkom i kyrkolagsförslaget 1846. Sålunda kom
man genom den rent rätlinjiga utvecklingen av äldre
samfundsförhållanden till den punkt, där en omläggning av
kyrkans förhållande till statslivet framstod såsom en
nödvändighet.

Kyrkomötets inrättande på 1800-talet var sålunda en
nödvändig sak, och nödvändigheten grundade sig icke minst på
riksdagens inkompetens att handlägga de inre kyrkliga
frågorna. Och nu förklaras kyrkomötet överflödigt och dess
vetorätt såsom något som måste bort. Men vi kunna väl
fråga: Är då riksdagen år 1934 mera kompetent att
behandla dessa frågor, än den var för tre kvarts sekel sedan?
Svaret på denna fråga kan väl icke bli mera än ett. Och’
ändå förklaras kyrkomötet överflödigt och kan det i
detsamma yttras: »Det är riktigt, att jag har motionerat om
avskaffande av kyrkomötets vetorätt, och jag anser, att
kyrkomötet helst bör avskaffas. Jag menar, att det bör
vara som det var före kyrkomötets tid, att alla dessa
frågor böra behandlas i den svenska riksförsamlingen, svenska
riksdagen.»1

1 Arthur Engberg i kyrkomötesdebatten den 24 aug. 1932.

6 Kyrka och stat

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:13:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkstat/0081.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free