Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hafva anfört. Såsom ett moment af afgörande vigt
betecknar han den omständighet, att De Geer svor att
uppehålla „kronans rätt" — „tous les droits de la
couronne". Men hvilken kronas? Det existerade icke,
så förmenar Ordin, någon finsk krona och finsk tron.
„Således kunde De Geer ej aflägga sin ed till någon
annan än den ryska kejsarens krona. Men enligt den
ryska statsrätten är Rysslands kejsare oinskränkt
sjelfherskare. Oinskränkt, hvars vilja ej är begränsad
genom ofvanom hans myndighet stående lagbud.
Sjelfherskare, som ej delar sina regeringsrättigheter med
någon institution eller något stånd i sitt rike; hvarje
handling af hans vilja erhåller bindande kraft
oberoende af en annan institutions bifall, godkännande eller
fastställelse. Finland förenades nu med det ryska
kejsaredömet såsom en del af detsamma och ovilkorligen
underkastades det då äfven den oinskränkta och
sjelfherskande regeringsmaktens allmänna princip". (II, 313).
Se här åter en profbit på Ordins bevisföring, som
ständigt kringgår just sin egentliga uppgift. Det hade
naturligtvis varit vår författares sak att styrka, det
kejsar Alexander vid emottagandet af De Geers och
Tengströms ed verkligen uppfattat kronan, d. v. s.
regeringsmakten, i Finland såsom identisk med den i
kejsaredömet, men just denna hufvudsakliga omständighet lemnas
oberörd. Läsaren får nöja sig med att hr Ordin
förutsätter att en sådan identitet existerar. Oförklarad,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
