Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tredje delen - 6. Högsta domstolens utslag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
643
tagligen icke var meningen; att detta var afsedt att
tillampa blott på hvita personer och att afsikten måste
vara bestämmande.
När vi kommo till den klausul i författningen
som förklarar att den invandring eller importation af
personer som någon af staterna kan finna lämpligt att
medgifva icke skall förhindras och frihetens vänner då
förklarade att detta stadgande i författningen icke be-
skref slafhandeln, fingo de veta, att om också språket
icke vore tillämpligt på slafvarna utan på personer, så
vore dock ändamålet och afsikten med denna klausul i
författningen tydligen att skydda slafhandeln, och af-
sikten vore lag och måste vara afgörande. När vi
kommo till den klausul i författningen som förkla-
rar att ”ingen person som hålles till arbete eller tjänst
i en stat under dess lagar skall, om han flyr till en an-
nan, i följd af någon lag eller föreskrift där kunna
blifva befriad från sådant arbete eller tjänst, utan skall
utlämnas på kraf af den part som sådant arbete eller
tjänst tillkommer”, fasthöllo vi att denna klausul hvar-
ken talade om eller hade afseende på slafvar, att den
blott rörde hvita personer som voro förbundna till tjänst
och arbete, att den icke nämnde det minsta om slafvar
eller slafherrar, att den icke sade ett ord om ’slafstater
eller fria stater och att den helt enkelt var ett stad-
gande som afsåg att hålla ett ingånget kontrakt vid
makt och icke att tvinga någon människa till slafveri,
emedan slafven icke kunde vara förpliktad till tjänst
eller ingå ett kontrakt.
Vi försäkrade att den icke gaf något stöd åt hvad
som kallades ”lagen om flyktiga slafvar” och framhöllo
att denna lag därför var grundlagsstridig, men våra ar-
gument blefvo utskrattade af denna domstol och af alla
domstolar i landet. Man sade oss att författningens af-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
