Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Dagens frågor 24 nov. 1939 - Kring urtiman - Amerikanismen och den amerikanska drömmen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
anslutningen till kompromissen icke innebar att allan rättfärdighet
därmed vore uppfylld med avseende å vårt marina skydd. Alldeles
oavsett omständigheterna vid kompromissens tillkomst måste man uttala
sin stora förvåning över den maktlära, som måste sökas bakom
denna nya upplaga av munkorgssystemet. Det ligger i sakens natur,
att ett parti, som deltagit i en kompromiss och därvid delvis fått
sina förslag tillgodosedda, i mån därav måste dämpa sin eventuella
missbelåtenhet. Men därifrån och till kravet på att ett dylikt
kompromissande parti fullständigt skulle uppgiva sin sakligt motiverade
ståndpunkt, hur starkt grundad denna än är, måste steget vara långt.
Kompromissen måste ha träffats icke för att undanröja högerns
kritik av regeringens flottpolitik utan för försvarets och landets skull.
I den mån ett parti har en stark övertygelse om betydelsen av ett
visst avgörande, skulle intet mera skada förtroendet för riksdagen
än om vederbörande parti efter en mager kompromiss ej ens skulle
i modesta former få tillkännage sin orubbliga uppfattning. Man blir
särskilt förvånad över att dessa tystnadskrav resas från
socialdemokratiskt håll, enär ju de reformistiska socialdemokraternas hela
tidigare parlamentariska historia berättar om, huru de i fråga efter
fråga för dagen godkänt en kompromiss, som ett stycke tillmötesgått
deras önskningar, samtidigt som de förklarat sig fast beslutna att i
fortsättningen arbeta för en lösning, som helt tillmötesginge deras
krav. Icke minst hr Wigforss har tidigare i riksdagen med
uppbjudande av all sin dialektik förfäktat rättmätigheten av denna det
etappliknande framstegets taktik. Om detta system var mönstret för
socialdemokratien, bör det även vara tillåtligt för andra partier, i
synnerhet när det gäller försvarets livsfrågor, där intet
ansvarskännande parti bör kunna mutas till att springa ifrån sin fasta
övertygelse. Vi ha dragit fram denna fråga såsom ett typiskt men icke
ensamstående fall. Ett sådant faktiskt maktspråk som regeringens
är vådligt, både ur allmän demokratisk synpunkt och med tanke på
riksdagens anseende.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
