Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Dagens frågor 23 febr. 1938 - Redigeringen av den nya psalmboken. Av Bror Olsson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dagens frågor
I ett svar till Svenska Dagbladet för den 6 februari vidgick
sekreteraren i den senaste psalmbokskommittén, d:r Gustaf Ödmann, de
påvisade felen samt uppgav, att de rättats eller komme att rättas i
följande editioner. Artikeln innehöll emellertid ett par
anmärkningsvärda uttalanden, som knappast bort beredas rum i ett från så
auktoritativt håll gjort yttrande och som verkligen tåla att diskuteras.
Som förklaringsgrund till de talrika felens förekomst uppgav d:r
Ödmann, att dessa »direkt överförts från författareregistret i gamla
psalmboken, vars uppgifter vi [d. v. s. psalmbokskommittén] icke
liaft någon som helst uppgift att undersöka riktigheten av». Det
förutsättes tydligen här, att kommittén haft i uppdrag att förse nya
psalmboken med ett författareregister, men att i detta uppdrag icke
ingått instruktionen att tillse, att de från ett äldre register
mekaniskt övertagna uppgifterna voro korrekta. Det torde vara
självklart, att en sådan ståndpunkt förvaltningsmässigt icke låter
försvara sig.
D:r Ödmanns svar visade en förvånande brist på kunskap om hur
det i senare psalmbokseditioner bifogade författareregistret
tillkommit. I en intervju i Sydsvenska Dagbladet för den 1 februari
framhöll docenten Algot Werin, att det äldre författareregistret har en
historia, som inte är utan sitt intresse. Han fastslog först, att detta
ursprungligen tillkommit på enskilt initiativ. Det var nämligen
förläggaren Jacob Gleerup, som lät förse det Gleerupska förlagets
psalmboksedition av 1895 — en i flera avseenden verklig
mönsterpsalmbok — med »korta biografiska uppgifter om psalmförfattarna».
Enligt uppgift skall detta register ha författats av professor Knut
Söderwall; efter tillkomsten av 1921 års psalmbokstillägg har det
omarbetats och utökats av förste bibliotekarien Pontus Sjöbeck.
Sedermera upptogo andra förlag denna idé, i det de antingen övertogo den
Gleerupska psalmbokens författareregister eller läto utarbeta ett
nytt. Efter hand har detta register, sedan det historiska
sammanhanget glömts, kommit att betraktas såsom hörande till den svenska
psalmboken, och slutligen, tillägger docenten Werin, »har det
vederfarits äran att i ändrad och utökad form införlivas med
normalupplagan av den av konungen stadfästa nya psalmboken».
D:r Ödmanns svar ger anledning att diskutera frågan, vilken
karaktär det till normalupplagan hörande författareregistret skall anses
äga. Svaret är på denna punkt mycket svävande. På samma gång
lian indirekt medger, att kommittén haft uppdraget att förse den nya
psalmboken med författareregister, påpekar han att »anmärkningen
om att en av konungen stadfäst psalmbok bort ha ett felfritt
författareregister i någon mån skjuter över målet. Ty det är
psalmtexterna som stadfästs; författareregistret är naturligtvis icke fixerat
för ali framtid, i så fall skulle exempelvis Bengt Jonzons utnämning
till biskop i Luleå aldrig få inryckas i registrets data om nämnde
författare». Från sofisteriet i slutsatsen kan här bortses; det har för
övrigt påtalats i Sydsvenska Dagbladet den 10 februari i en
kommentar till d:r Ödmanns intervjuuttalande. Det är oklarheten i den-
153
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
