Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Skottet vid Fredrikshald. De preliminära resultaten av en ballistisk-medicinsk undersökning. Av Gustaf Hultkvist
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Nenmanns misstanke, att ett lönnmord kunnat föreligga.
Neumann hade följt kungen under hela hans krigarbana och måste
anses som sakkunnig i fråga om dåtida kulskador. Emedan han
vidare utfört balsameringen borde ingen som han ha kunnat bilda
sig en uppfattning, om skadan kunnat tillkomma på det sätt, som
de närvarande uppgivit, d. v. s. att kulan kommit 1) från vänster
och 2) från fästningen, sannolikt från Överberget,
Tvekade Neumann sålunda icke om att kulan inträngt från
vänster, säger han med hänsyn till avståndet, att Gud vet bäst,
om kulan kommit från fästningen eller från annat håll. Hålet i
vänstra tinningen var ju så stort, att officerarna ansågo, att det
måste ha orsakats av en kanon- eller falkonettkula. Men hålet
i den högra tinningen var alldeles för litet, för att en så stor kula
kunnat komma ut genom det, och vid balsameringen hade
Neumann visserligen väl iakttagit det stora hålet i vänstra tinningen
men icke inom huvudet påträffat rester efter någon kula. Av
skadans utseende ville Neumann sannolikt helst hava dragit
samma slutsats som Sicre möjligen gjort, nämligen att skadan
uppstått genom en muskötkula, som kommit från höger.
Muskötskott med liten ingångs- och stor utgångsöppning hade han utan
tvivel sett mångfaldiga gånger. Men Neumann visste säkerligen
dessutom, att det någon gång uppstår ett stort hål, där en kula
från handeldvapen såsom från en pistol gått in, och att detta beror
på förladdningen vid skott på mycket nära håll. På så nära, högst
ett par meters håll kunde kungen icke hava skjutits, såvida icke
någon kommit krypande alldeles inpå honom utefter bröstvärnets
utsida. Men då borde skottet ha observerats. Soldaterna i den
nya linjen, liksom Maigret, Carlberg och Kaulbars, vilka voro
alldeles invid kungen, borde ha sett lågan och hört knallen inpå
sig och Maigret skulle icke ha kunnat skilja ljudet, då kulan
träffat, från knallen. Ingen kan bättre än en rättsläkare sätta
sig in i Neumanns bekymmer att icke få sina iakttagelser att
stämma med uppgifterna. Jag förstår så väl hans oroliga
drömmar.
Samma tanke, som gjort det så svårt för Neumann att godtaga
ett avståndsskott från vänster, återfinna vi i den mening om
skottskadan, som företräddes vid 1746 års undersökning. Denna
företogs av högt uppsatta personer, av vilka ingen dock hade medicinsk
bildning. Det skall blott nämnas, att besiktningsmännen bibragtes
den uppfattningen, att kulan inträngt från höger och att de
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
