Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Dagens frågor 22 maj 1937 - Riksdagens nyckfulla voteringsordning - Rysk nationalism
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Dagens frågor
föredrogs Ibleve avslaget, eller också att omedelbart uppge sitt
yrkande till förmån för premielinjen. Då voteringen vid 1 § t. ex. i
första kammaren utföll så, att behovsprövningen principiellt godtogs
med 74 röster mot 47, vilket med andra ord innebar att blott 14
»sub-sidiära» röster behövts för att premielinjen skulle ha accepterats,
framgår därav, att ett annat föredragningssätt kunnat leda till ett
annat beslut; efter utgången av voteringen om 1 § segrade nu
regeringsförslaget vid 3 § med stor majoritet över högerns och
bondeförbundets reservationer. En bättre garanti för ett adekvat
riksdagsbeslut hade i denna fråga vunnits, om kamrarna först fått votera om
3 eller också om, såsom i vissa främmande parlament, en
»Wieder-erwägungs»-rätt funnes vid ärendets slutföredragning. Tilläggas må,
att premielinjens främste förfäktare, hrr Sigfrid Hansson och
Österström, i egenskap av utskottets ordf. resp. vice ordf. i vardera
kammaren förslagit det föredragningssätt, som kanske omintetgjorde ett
bifall till deras egen reservation.
Det är icke vår sak att här söka upplinjera ett annat
föredragningssätt. Vi ha blott velat fästa uppmärksamheten på de risker, som
vidlåda det nuvarande systemets alltför schablonmässiga tillämpning.
I bägge de anförda fallen finns det grund att misstänka, att en annan
föredragning kunnat ge ett annat utslag. Men ännu mindre än den
elektriska voteringsapparaten får föredragningssättet klicka.
Måhända skulle kritiken mot det nuvarande systemet helt kunna
förstummas, om våra så högt kvalificerade talmän tilläto sig en större
frihet att systematisera olika ofta väsensskilda yrkanden, så att
abnorma tvångslägen för ledamöterna ej uppstode. I vårt land, där
endast en läsning förekommer, borde dessutom en rätt till
»Wiederer-wägung» efter genomgången av ett lagförslag finnas. Hur det än är
är det ganska viktigt för riksdagen och landet att förhindra, att
voteringssättets nyckfullhet kan göra majoriteter till minoriteter eller
vice versa.
Utan några liknelser i övrigt är även dagens Ryssland
ett paradexempel på den historiska kontinuitet, som icke
brytes av tekniska revolutioner, av nya ekonomiska eller
statsrätts-liga system. Det var i själva verket ett oförväget, ett storstilat
experiment man gjorde, då man där i det nära österlandet prövade på
att rycka människan lös ur hennes historiskt, politiskt, socialt
bestämda groningsgrund, att genom ett ofantligt våld skära av alla
band till det förflutna. Det experimentet måste misslyckas.
Människor, folk, nationer kunna förändras, genom århundradena kunna
de degenerera eller växa till i kraft — men helt låta de sig icke
förvandla inom en tidrymd, vilken icke mätes i sekler utan i lustrer.
Experimentet misslyckades, som sagt, och i dag står Ryssland åter
vid Europas dörr, ja i Genève mitt i de europeiska staternas krets —
och på förkrigstidens imperialism och nationalism har det gripit
tillbaka som på beprövade medel. Det »förborgerligade» Ryssland, vars
borgerliga kultur sitter lika ytligt som under tsarismen — därom lia
368
Rysk
nationalism.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
