Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3. 16 april - Dagens frågor - Tre månader på Helgeandsholmen - En tullunionsplan med förhinder
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 143
sätt. Hr Gärdes utkast till en processreform synes visserligen i sin nu
föreliggande form ha stora utsikter att om också icke oförändrat så dock
i huvudsak antagas, men både sjukkasse- och vanartslagarna kunna hotas,
andra frågor som den högre lantbruksundervisningen, dyrortsgrupperingen
och beredskapsarbetena mötas med energiskt motstånd, och, vad värre är,
regeringens säkraste förankring i den krassa politiska verkligheten, den
Stockenströmska spannmålspolitiken, är utsatt för svåra påfrestningar,
icke så mycket av politisk art som fastmer beroende på de svårigheter,
som det nuvarande regleringssystemets förlängning tycks vålla regeringen.
Det kan tänkas att hr Ekman vid spannmålsfrågans fortsatta behandling
tvingas in i situationer, som i mångahanda stycken innebära desavouering
av det utskottsbetänkande från i fjol, som var undertecknat med hans namn
och som förkortade hans väg till konseljen. Från parlamentarisk synpunkt
skulle svängningen endast bekräfta tidigare erfarenheter från den art av
regeringssystem, som bär vågmästeriets signatur. Centerregeringens
mekaniska funktion som ett ställbart exekutionsorgaii skulle härvid klarare än
vanligt illustreras. Om ett sådant regeringssätt sedan skall kallas starkt
eller icke, kan vara en smaksak. Allt hänger på, om man i regeringen vill
se en klar och ledande politisk kurs företrädd eller en huvudsakligen
teknisk förmåga att övervinna tillfälliga svårigheter, vare sig dessa nu lösas
genom annektering av andra partiers åsikter eller genom sammalning av
dessa. Man må beundra skickligheten och fördomsfriheten vid exekverandet
av denna tekniska parlamentarism, — av den äkta demokratiska
parlamentarismen är den endast en senfallen, i mångas ögon vansläktad ättelägg.
En tullunionsplan
med förhinder.
Den tysk-österrikiska tullunion, vars grundlinjer
angivas i preliminäröverenskommelsen av den 19 mars
mellan utrikesministrarna Curtius och Schober, har — kan man säga —
stött på patrull. Frankrike och Tjeckoslovakien slogo alarm, England och
Italien framställde i hövligare form förfrågningar om överenskommelsens
räckvidd, en delvis rätt våldsam presskampanj följde, och nu kommer
genom engelskt åtgörande frågan upp vid Folkförbundets ordinarie majmöte.
Den omelett, som vållat allt detta buller, var långtifrån färdigtillagad.
Det omstridda protokollet uppräknade visserligen en lång rad punkter, om
vilka de båda regeringarna enats, men några av de viktigaste voro där
förbehållna åt förhandlingar efter påsk, vilka nu troligen ytterligare
ställas på framtiden. Man hade enats bl. a. om att i regel tullar ej vidare
skulle upptagas mellan Österrike och Tyskland, att de båda staternas
tullinkomster skulle dem emellan fördelas efter en viss procentsats, att
man å ömse håll skulle ha frihet att ingå separata handelsavtal samt att
den s. k. tullunionen skulle gälla i tre år från ratifikationsdatum och
därefter kunna uppsägas, men endast genom lagbeslut av den uppsägande
statens parlament. Å andra sidan förutsågs i preliminäröverenskommelsen,
att för vissa, ej närmare angivna varukategorier tullar för obestämd tid
framåt ännu kunde visa sig nödvändiga, och om dessa betydelsefulla
undantag skulle närmare förhandlas. Vidare framhölls i överenskommelsen,
att det nog behövdes en viss övergångstid, innan man å ömse håll hunnit
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
