Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3. 16 april - Om processreformen. Några ord i anledning av den kungl. propositionen. Av Ernst Kallenberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
114 ERNST KALLENBERG
lekmannarättskipningen gjort sig gällande och knappast ej
heller någon allmän opinion av någon större styrka yppat sig
till förmån för en sådan utvidgning, torde huvudsakligen
doktrinära skäl ha varit bestämmande. Mot att låta dem spela en
avgörande roll synes mig tala, utom annat, att partipolitiska
synpunkter kunna befaras skola öva inflytande vid valet av
nämndemän till ifrågavarande domstolar, och vidare att det
möter stora svårigheter att på ett tillfredsställande sätt ordna
förhållandet emellan det lagfarna elementets och
lekmannaele-mentets inflytande vid omröstning till dorn.
Endast i förbigående må antydas, att det för en mera
koncentrerad, grundligare och snabbare rättskipning vid
häradsrätterna oundgängligen förutsattes, att dessa domstolar hålla
tätare sammanträden, till vilka icke ett större antal mål
utsättes att förekomma än rätten kan hinna vederbörligen
handlägga. Därom innehåller propositionen en erinran.
Till de i en processreform nödvändigtvis ingående
organisa-tiva problemen hör, jämte domstolsorganisationen, åklagar- och
advokatväsendets ordnande.
En omorganisation av åklagarväsendet kan utan överdrift
betecknas såsom grundvalen för en straffprocessreform. Ingen
omgestaltning av det straffprocessuella förfarandet kan i och
för sig åstadkomma en fullgod straff rättskipning; därtill måste
komma en mera tillfredsställande åklagarorganisation än den,
vi för närvarande äga.
Advokatväsendet kan för att vinna den stadga och fulla
utveckling i god anda, som är önsklig, svårligen undvara stödet
av en viss laglig reglering. Alldeles oberoende av en
omfattande processreform framstår detta såsom en viktig
angelägenhet. Men av alldeles särskild vikt blir, såsom ock i
propositionen framhålles, denna reglering, om underrättsprocessen får
karaktären av ett koncentrerat muntligt förfarande samt
muntlig förhandling i större utsträckning får insteg i högre rätt.
Det är nämligen tydligt, att större anspråk ställas på
utförandet av parternas talan i en sådan process, och att parterna till
följd därav överhuvud få svårare att avvara biträde av
advokat än som nu är förhållandet. Propositionen har emellertid
icke velat föreslå advokattvång utan till fullo bibehållit parts
i vårt land urgamla rätt att själv utföra sin talan. Häremot
är enligt min åsikt ej något att anmärka. Utvecklingen har,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
