Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dagens frågor 22 maj 1930 - Regeringsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR
Stockholm den 22 maj 1930.
Det var hertigen av Wellington som brukade säga, när
han ställde sig till förfogande för alla regeringar, oavsett
deras färg, att »the King’s Government must.be carried ön». Han
menade, som den politiskt oerfarne grand old man han var, att det
fanns statsuppgifter som varje dag krävde sin lösning men som hade
mycket litet att göra med etiketterna tory eller whig, konservativ eller
liberal. Ungefär på samma sätt skrev en gång Harald Hjärne något
sådant som att den tid skulle komma då dylika namn ej förefalla
människorna ha betytt mer än de motsatser mellan homousianer och
homoiusianer, som Viktor Rydberg förlöjligade i Den siste athenaren.
Och så otidsenligt det kan låta, får man väl säga, att det mesta av
vad ett statsråd eller en regeringskonselj har att göra är sådant, där
politisk färg betyder minimalt och borde betyda ännu mindre.
Med nuvarande s. k. parlamentarism är det emellertid sådana
uppgifter som få sitta emellan. Alla som haft det tvivelaktiga nöjet att
uppvakta departementschefer i frågor, vilkas räckvidd sträcker sig
utanför den närmaste riksdagens uppgifter eller rent av sakna allt
samband med både den och kommande riksdagar, ha mött samma
bedrövliga svar, ungefär så formulerat: det där är mycket bra, men
ingen vet om jag sitter tillräckligt länge för att få någon befattning
med det. Just sådana uppgifter som borde vara statens framför andra
komma därigenom att falla under bordet. Alla statslärans idkare ha
predikat att staten är det genom generationer levande folket och att
den därför är självskriven att övertaga sådana uppgifter som sträcka
sig över den enskilda människans livslängd. Som det nu är, har
statens verksamhet emellertid blivit inställd på mycket kortare sikt
än de flesta enskildas. Ingen stor affärsman, institutionschef eller
fackföreningspamp tänker på att avvisa uppgifter därför att de ej
hinna lösas inom ett halvår, men det är just vad de nuvarande
departementscheferna och regeringscheferna göra. Det är så bakvänt
som gärna möjligt, och att maskinen kan arbeta under så olämpliga
förhållanden visar närmast hur pass inskränkt nödvändigheten av
statens initiativ i de flesta fall är.
Orsaken till denna utveckling är uppenbar för alla, nämligen de
ständiga regeringsskiftena. Det vore för mycket begärt av en ordinär
politiker att han skulle lägga ner något större arbete på uppgifter
som hans motspelare få skörda frukterna av, och därför bli sådana
uppgifter med något av en naturnödvändighet olösta. Den tendens
som nu har nästlat in sig, att en regering som har suttit över ett år
[-Regerings-frågan.-]
{+Regerings-
frågan.+}
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
