Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Litteratur - Karolinsk jubileumslitteratur. Av Herman Brulin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LITTERATUR 49
fälttåg och hans turkiska period. Bl. a. just på dessa punkter har
arbetet förmånen att kunna frambära frukterna av omfattande och
intensiva självständiga forskningar. Medan det polska krigets
militära sida skildras av kapten H. Uddgren, ger docenten N. Herlitz en
klart och självständigt genomtänkt framställning av »Karl XII:s polska
politik», i hög grad motsatt den fordom gängse uppfattningen om dess
tjurskalliga meningslöshet, men med en i jämförelse med andra
representanter för den nya skolan reducerad uppskattning av den roll Polen
som bundsförvant mot Ryssland spelade för Karl XII. Dresden-arkivet
har tydligen varit rikt givande för båda författarne; de polska
arkivens skatter äro givetvis alltjämt så gott som obegagnade.
Stilles framställning av det avgörande ryska fälttåget utgör
naturligtvis huvudsakligen en sammanfattning av hans bekanta större
arbete om samma ämne och ger alltså en lättillgänglig form åt en av
de intressantaste hypoteserna i modern svensk historieforskning. Att
här komma längre än till hypoteser försvåras bl. a. av förlusten av
det svenska fältarkivet från detta fälttåg — man tanke sig till
jämförelse villkoren för framtidens krigshistoriska forskning, om dels den
tyska krigsledningens arkiv för 1918 vore borta och dels
kejsaren, Hindenburg och Ludendorff icke åt någon anförtrott sina avsikter!
— Under sådana förhållanden är det givet, att den av Karolinska
Förbundet planerade översättningen av de ryska handlingarna från
ifrågavarande år skall erbjuda ett välkommet surrogat.
Har Stille alltså i fråga om ryska kriget sitt tidigare arbete att
bygga på, så ger däremot hans kapitel om »Karl XII och Porten»
primören av mångåriga studier i främmande arkiv. Framställningen
av det spännande ämnet med dess rikedom på möjligheter, stundom
korsade just i förverkligandets ögonblick, och dess förgreningar över
hela den europeiska politikens fält lämnar föga rum övrigt för den
gammaldags förenklade uppfattningen av förhållandet, på samma gång
som visserligen ännu många gåtor kvarstå olösta. Det är att
hoppas, att docenten Kolmodins sedan någon tid pågående forskningar
i Konstantinopels arkiv skola bringa stoff till lösningen av några
av dem.
Av mindre direkt politiskt-historiskt intresse, men särskilt lockande
genom sin natur är den gamla stridsfrågan, om Karl XII föll för en
ärlig fiendes eller en lönnmördares kula. I den uppsats som avslutar
arbetet lämnar Bring bl. a. en klar och lättläst översikt över
frågans gång genom historien och litteraturen. Ett alldeles särskilt
intresse knyter sig naturligtvis ur ifrågavarande synpunkt till det nu
publicerade resultatet av 1917 års undersökning av konungens lik,
lättast tillgängligt i Key-Åbergs överskådliga sammanfattning. Den
medicinska vetenskapen ger här allt vad den har att ge i ämnet.
Behovet av den förnyade undersökningen framträder starkt, men
resultatet lämnar ovissheten kvar. Den vederläggning av ett lönnmords
möjlighet, varpå nog många hoppats, har icke kunnat givas, varmed
naturligtvis lika litet någon bevisning för dess verklighet föreligger.
Både Key-Åberg och Bring påyrka en fortsatt undersökning av balli-
4. Svenk Tidskrift, 1919.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
