Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Dagens frågor - Blockadrätten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 145
cil» af den 11 mars 1915, som riktar sig mot hvarje handel med tyska
riket. Innebörden af dessa mått och steg äro rätt och slätt, att
pappersblockaden har förnyats i större utsträckning än någonsin, fastän
namnet ännu har undvikits — dock talade sir Edward Grey i
underhuset den 27 jan. detta år tämligen oförbehållsamt om blockad. En
effektiv blockad af den tyska kusten har visat sig omöjlig, icke som
det ibland påståtts genom någon principiell förändring af
sjökrigskonsten utan därigenom, att den engelska flottan icke mäktat tillfoga
den tyska sådant afbräck, att blockad kunnat ens försökas. Men
pappersblockaden går nu som alltid i närmaste hand ut öfver de
neutrala. Den innebär nämligen, att all trafik på fiendekusten betraktas
likvärdig med blockadbrott och att hvarje vara, som kan tänkas
afsedd för sådant ändamål, hejdas. Skillnaden mellan absolut och
relativt krigskontraband är försvunnen, jå, i själfva verket äfven
begreppet krigskontraband. Det är ett tillstånd, som förträffligt
karakteriseras genom Mr Hays skarpa ord i noten af den 30 augusti 1904,
blott att läget nu är vida allvarsammare och besvärligare för alla
neutrala.
I samband härmed har erinrats om den tyska u-båtsblockadens
meningslösa grymheter, om öfvergrepp på neutralt territorialvatten o.
dyl. Att försvara u-båtsblockaden vore en orimlighet, men det kan
icke helt förbises, att den åtminstone försökte vara effektiv, och att
den väl kan anses i dess tidigare skede ha faktiskt strandat genom
sin oförmåga i detta hänseende; huru det kan ställa sig med denna
blockads bebådade återupptagande, är ännu för tidigt att yttra sig
om. De oförsvarliga öfvergreppen på neutralt sjöterritorium åter
ha hittills åtminstone varit enstaka handlingar, som icke på något
sätt stå i paritet rned det vidsträckta intrång, som den
etablerade pappersblockaden måste utöfva. För att rätt värdera denna, bör
man tänka sig metodens tillämpning under andra förhållanden. Låt
exempelvis Italien under supponeradt krig med ett system af
Balkan-stater använda samma metod: en bevakningskedja tvärs öfver
passagen mellan Sicilien och Tunesien tvingar alla medelhafsfarare att ingå
till lämplig italiensk hamn och en annan i Röda hafvet utanför
Mas-sauah öfvar motsvarande strama kontroll på Suezfarten. Ehuru
då alldeles visst de neutrala makterna England, Frankrike och
Ryssland, icke därigenom skulle röna bråkdelen af det afbräck, som nu
de neutrala erfara genom dessa dagars kontrollåtgärder, är det väl
ingen som betviflar, att icke ett dylikt förfarande skulle från de förras
sida framkalla protestnoter i ännu mer energisk tonart än lord
Lans-downes och Mr Hays förut anförda.
Med allt fog, ty det är här icke fråga om några teoretiska
grundsatser utan om de mest omfattande praktiska intressen. Det gäller
nämligen vid hvarje dylikt läge de neutralas rätt att i största
möjliga utsträckning gå fria för krigets verkningar. Om häremot skall
anföras en krigförandes »rätt» att snabbt och effektivt träffa
motståndaren, så har man i själfva verket öfvergifvit hvarje rättsgrund
oc! just proklamerat den annars så tadlade maktprincipen. Det är
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
