Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Dagens frågor - Krigsmålen - »Berlin—Babel»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
polskt land torde man ej svärma i tongifvande tyska kretsar;
»Östmarkpolitiken» har varit krånglig nog att sköta redan förut.
Enahanda är förhållandet västerut, för så vidt fråga är om ockuperadt
franskt område. Detta hör till de »Faustpfänder» tyska regeringen
önskar få inlösta med förmåner på annat håll. Det i en schweizisk
tidning framkastade projektet om det från Frankrike påräknade
krigsskadeståndets utbetalande i ryska statspapper är nog ej endast ett alster
af den »privata tankegång», som nämnda lifligt kommenterade
fredsartikel i öfrigt förklarats ha till ursprung. Till minimikrafven hör
äfven proklamerandet af »hafvets frihet» i någon ännu ej närmare
angifven, för Englands absoluta sjöherravälde obehaglig form, hvilken
bl. a. skulle omöjliggöra ett återupprepande af uthungringsblockaden.
Och »tryggandet af Tysklands ekonomiska verksamhet», hvarom
Bethmann-Hollweg talade i riksdagen, tänker man sig nog i form af de
östra införselvägarnas säkerställande genom en fast
tysk-österrikisk-ungersk-bulgarisk-turkisk sammanslutning, politiskt och ekonomiskt,
från Hamburg till Mesopotamien. Gentemot krafven på
Elsass-Lothringens återställande till Frankrike står ett fullständigt enigt Tyskland,
hvarom ej minst de socialdemokratiska riksdagstalen den 9 december
buro vittne. Därvid åberopades af rikskansleren, att 87 procent af
rikslandens befolkning voro af tysk, ej ens 11 af fransk härkomst;
strategiska skäl liksom point d’honneur torde tala emot ett
tillgodoseende af de 11 procentens eventuella återföreningsönskan.
Denna hypotetiska öfversikt af de stridande stormaktslägrens
nuvarande tankar om hvad som är uppnåeligt eller oeftergifligt torde
till fyllest visa, att de ännu tala helt olika språk, när det gäller
fredsvillkor. Hvarken Fordbanketter med fråsseri i fredsvältalighet eller
välmenta neutrala medlingsanbud kunna rubba dessa ofrånkomliga
fakta. Ett närmande af de diametralt motsatta ståndpunkterna, så att
praktisk fredsdiskussion blir möjlig, kan endast åstadkommas genom
krigets fortsättning, ej nödvändigtvis till — för att begagna militärt
fackspråk — ena partens förintelse, men dock till ett obestridligt
afgörande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
