Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 5
- Dagens frågor
- Försvarsdiskussionen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
DAGENS FRÅGOR
.
Försvarsdiskussionen
.
Då försvarsberedningarna den 1 juli åter trädde i
funktion, kunde de glädja sig åt en uppmärksamhet vidt
skild från den stämning af stumt resignerad tillit eller misstro, som
förut i regel omgifvit dessa epoker i det långsamt fortskridande
utredningsarbetet. Det är uppenbart, att ett afgörande nu snart måste
ske — det mest synbara tecknet härpå är statsministerns högtidliga
löfte i första kammaren vid folkpensioneringslagens antagande — och
detta kan ju ej annat än fresta på nerverna öfverallt, där man inte
vet hvad man vill eller inte vill bekänna det, medan å andra sidan
den annalkande krisens allvar måste tränga sig på dem för hvilka målet
i hufvudsak står klart.
Det mest beaktansvärda momentet i den försvarsdiskussion, som
sålunda vid allehanda tillfällen uppstått under de senaste månaderna,
är en lätt konstaterbar, glädjande förändring i tonen hos en del af
den liberala pressen vid behandlingen af denna vår viktigaste
politiska fråga. Då t. ex. den liberale senator Ekman fick den lysande
idén att förklara skytterörelsen komprometterad genom en talares
antydan om möjligheten af dess användning för — hembygdens
försvar, togo sålunda icke endast de gamla bepröfvade
försvarsvännerna inom hans eget parti, utan äfven tidningar hvilkas ögon
numera öppnats vare sig genom utrikespolitikens erfarenheter eller
maktbesittningens ansvar, den plötsligt så bemärkte statsmannen i
eftertrycklig upptuktelse, på samma gång afgifvande personliga
bekännelser af ej ringa värde. Detta endast för att nämna ett exempel.
I själfva verket är detta ett utslag af en af de mest
förhoppningsgifvande sidorna inom demokratien, nämligen dess förmåga att
uppfostra till ansvars- och samhörighetskänsla. Men också på den
demokratiska utvecklingens debetsida står försvarsfrågan som en
hufvudpost. Den förenkling af problemen och det ockrande på medborgares
bristande insikter och sämre instinkter, som utgöra en integrerande del af
de demokratiska kampmetoderna, ha afsatt sina ödesdigra verkningar,
hvilka det liberala partiet nu har att dragas med; och f. n. står det
tydligen och väger, huruvida de goda eller de dåliga krafterna skola få
öfverhanden. Situationen är gifvetvis särskildt svår i ett land med
vårt »parlamentariska» styrelsesätt, där makten och ansvaret icke äro
förenade i samma hand, utan ett parti sådant som det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:19:28 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1913/0372.html
