- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / 1873 /
250

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

250 ABKF.OLOGI.

den samme som den feniciske Baal; i Massilia hittades år 1845
en fenicisk votivtafla. Följaktligen var Pytheas "en Baals och
Astartes dyrkare4 (sid. 153). Denna vidlyftiga kombination af
möjligheter har han att tacka för en plats i "Bronsåldersfolkets
Historia." Men derförutan skulle äfven vi hafva gått miste om
prof. Nilssons sinnrika tolkning af den mycket omtvistade "hafs-
lungan", hvilken enligt haus mening är ett het vanligt isbildnings-
fenomen vid våra kuster (sidd. 177—181, 186—191).

Det forskningssätt, som prof. Nilsson använder, har han sjelf
kallat den "komparativa metoden" ("Om bronskulturen i Skandi-
navien", i tidskr. Framtiden f. 1870, sid. 402 m. fl. st.). Han sä-
ger (ib. sid. 421), att han "genom zoologiens studium inöfvat sig
deri”. Sin åsigt om arkeologiens förhåHande till öfriga historiska
vetenskaper uttalar han på följande sätt (ib. sid 407): "För min
del har jag aldrig kunnat föreställa mig, att man kan genom hi-
storien komma till säker kännedom om saker, som ligga så långt
före början af alla historiska urkunder som stenåldern och bör-
jan af bronsåldern, om hvilka här handlas. Deremot anser jag
den komparativa metoden vara hufvudsak i all rent antiqvarisk
forskning".

Man kan icke misskänna, att det är en annan riktning, som
yttrar sig i följande ord af hr Worsaae (i den här anmälda af-
handlingen, sid. 5): "Det er indlysende, at en altfor skarp Grendse
ingensinde kan eller bgr drages, hverken mellem den forhistoriske
og den historiske Archeologi, eller mellem Oldforskningen og Hi-
storien i det Hele taget, som i saa mangfoldige Retninger uadskil-
lelig bergre hinanden, og som i Frelleskab skulle arbeide hen til
den rette Erkjendelse af Menneskeslegtens tidligste Fremtreden
og senere gradevise Udviklingé. Om sina nu utgifna "Bidrag" sä-
ger han (sid 2): "Eet vigtigt Punkt, haaber jeg, vil ved dem staae
endnu klarere for Leseren end fer, at nemlig intet, nok saa stort
Lands forhistoriske Oldsager, selv med den ngieste Kjendskab
til alle Enkeltheder, ville kunne oplyses tilbgrlig, naar de ikke
tillige sees i Sammenheng med den verdenshistoriske Kultur-
udvikling og i det Hele kun opfattes som meget smaae Led af et
langt storre Heelt." Den öfvertygelse, som har genomträngt alla
banbrytarne för den nya vetenskapen, öfvertygelsen om arkeologiens

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:16:10 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1873/0254.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free