Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
506 DET POMMERSKA KRIGET OCH FERSENS MEMOIRER.
vara väl förtjenta, t. ex. åt Pechlin vid eröfringen af Wollin, fastän
han i bref till Lantingshausen gifver honom högt beröm.
Framför de öfriga delarne af Fersens skrifter utmärker sig
denna sista genom en vida större noggranhet i de factiska uppgif-
terne. I afseende på dessa hafva vi endast gjort några få anmärk-
ningar och dessa föga betydande. Ett par torde böra framställas -:
p. 22 säges, att Ehrensvärd bortskickat artilleriet från Anklam och
Demmin före Preussarnes ankomst till Peene i December 17573
men Carpelans rapport om Demmins öfvergång visar tydligt att der
fans artilleri qvar; general-guvernören riksrådet Löwen i skrifvelse
till K. Maj:t af den 7 Januari 1758 klagar, att 87 de bästa af fäst-
ningens kanoner om hösten blifvit tagna från Stralsund; "de bästa
hafva gått förlorade i Anklam och Demmin, och fienden lärer nu bruka
dem emot osst4. Af preussiska förteckningar framgår, att 30 kano-
ner togos i Demmin och 32 i Anklam. — Sid. 36 säges, att Arm-
felts beskickning till ryska hären föranleddes af en befallning från
regeringen ; men detta var så litet fallet, att Höpken skrifver till
Rosen den 30 Maj 1758: "man hade önskat, att Ed. Exe. kunnat
dröja med Armfelts afsändning, likmätigt den förhoppning som Ed.
Exe. lemnat, att vilja förut deröfver invänta Kongl. Maj:ts befall-
ning". Och till Armfelt sjelf skref Höpken och förbjöd honom i
Kongl. Maj:ts namn att t. v. framföra de ärenden, som han af Ro-
sen fått i uppdrag.
Af företalet upplyses man, att hela deuna del är af Fersen för-
fattad på franska och af utgifvaren öfversatt på. svenska. Vi hafva
förut uttalat våra tvifvelsmål om lämpligheten af detta utgifningssätt,
och de äro icke häfda genom läsningen af denna nya del. Exempelvis
må vi påpeka en mening, sid. 32, som förefaller mycket misstänkt.
Der säges, att prinsen af Holstein detacherades "för att förstärka
prins Ferdinands af Brunswick armée, der framgångar fört
fransmännen till Rhen och Hessen". Är det möjligt, att Fersen
skrifvit så? att han kallat det för framgång, när fransmännen,
efter att hafva stått vid Elbe och Harburg, befunno sig vid Rhen
och Hessen? Eller ligger felet i öfversättningen? Man vore frestad
Batt tro, att originalet har "dont les progråst; meningen skulle i så-
dant fall åtminstone vara förnuftig om också icke alldeles historiskt
sann; ty när prinsen af Holstein detacherades, hade fransmännen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
