- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / 1871 /
485

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

OM PAB W1NISMEN.

485

»är ombytta. Man eger utan tvifvel ingen rätt, att på alla
punkter, i alla detaljer identifiera deras åsigter; den allmänna
öfverensstämmelsen bar Darwin sjelf erkänt.4’) Ocb kommer det an på
logisk skärpa och följdriktighet, så är utan tvifvel den tyske
tänkaren och naturforskaren den öfverlägsne. I stället för ett svar
taget ur saken sjelf ger oss Darwin understundom blott en massa
citationer, anvisningar på den eller den auktoriteten. Manjämföre
t. ex. de båda författarne, då de närma sig dessa problemer, hvilka
städse varit ansedda såsom från natursidan svårast åtkomliga, men
hvilka nu likväl från denna måste få sin lösning. Darwin
förbryllas här af de många olika meningarna och ger oss endast
undvikande och halfva svar. Häckel kan här omöjligen missförstås.

Några ord öfver Rolles bok kunna här lämpligen föregå den
närmare redogörelsen för Darwins arbete, helst som den vill tjena
som en slags förberedelse tHl studiet af detta. Öfversättaren säger
sig hafva valt den till öfverflyttning på vårt språk på inrådan af
en bland vårt lands i detta ämne mest hemmastadda
vetenskapsmän. Otvifvelaktigt har denne vetenskapsman härmed gifvit ett —
från den nämda synpunkten — ganska godt råd. Rolles bok
innehåller visserligen intet anmärkningsvärdt nytt till bestyrkande af
de åsigter, för hvilka den träder i fältet, men den innehåller en
klar och väl lyckad disposition af ämnet; detta behandlas ej
uteslutande som en naturvetenskaplig fråga, utan framställes äfven i
sin djupt genomgripande betydelse för hela verldsåskådningen.
Framställningen är enkel och värdig och utan alla passionerade
utfall mot olika tänkande. Att Rolle ej är någon zoolog ex
pro-fesso röjes lätt; öfversättaren har välvilligt hjelpt honom till rätta
med de mystiska "fettgässen"; han hade ej saknat anledningar till
anmärkningar och beriktigande på andra ställen såsom t. ex. i fråga
om torfsvinet eller den apokryfiska förvandlingen af ægilops till
triticum. Beträffande den uttalade förhoppning, att man med Rolles
arbete i handen skall vara satt i bästa tillfälle att bilda sig ett
eget omdöme i dessa invecklade frågor — derom tillåter jag mig

*) Detta erkännande har till och med kommit ett populärt arbete
till del — Natürliche Schöpfungsgeschichte — hvilket Kiitimeyer, annars
sjelf en Darwinist, ansett sig befogad att underkasta en särdeles skarp
kritik. Archiv für Anthropologie, III.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:14:50 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1871/0489.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free