- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / 1871 /
349

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

FÖRSVARSFRÅGAN OCH I) K K KM RK8RRVANTKRNA. 349

skulle taga helt andra krafter i anspråk, än hvad förut varit fallet.
Talaren framhöll härefter de militära olägenheterna såväl af det
nuvarande sättet vid anskaffning af soldaten, som af dennes aflöning med
torp, hvilka olägenheter icke utan rust- och rotehållares
medgifvande kunde undanrödjas. Talaren yttrade härjemte, att med
afseende på de män, som underskrifva den reservation vi här sökt
framhålla, densamma måste tillerkännas den största vigt. De af
talaren åter framställda tvifvelsmål, att det uti denna reservation
framställda förslag icke numera skulle hafva utsigt att vinna
framgång, äfven om det af Begeringen framlades, vilja vi hoppas äro
öfverdrifna.

Ett af de mest anslående anförande i denna Kammare var
enligt vår tanke herr Kolmodins. Mot yrkandet, som inom
Kammaren blifvit gjordt, att "knektakontrakten trädt i stället för pligten
att personligen deltaga i fäderneslandets försvar" genmälde han:
"Från den pligten kan dock, efter mitt begrepp, en vapenför man
icke befrias genom något annat kontrakt än det han sluter med
döden, då han utandas sin sista suck i striden för hem och härd."
Under förklarande, att frågan om indelningsverkets "vara eller icke
vara" hade mycket nära samband med frågan om utsträckt allmän
värnepligt, hyste han stora betänkligheter mot Regeringens förslag,
på grund af den fasta orubbliga ställning, som detsamma tillmätt
indelningsverket. I anledning af några talares farhågor, att de
vär-nepligtige ynglingarne skulle emigrera för att undgå de så ofta
återkommande vapenöfningarne, yttrade ban: "Jag får bekänna, att
jag ej kan begripa denna utomordentliga förskräckelse för öfning i
vapnens bruk. Finnes det någonting förskräckande, så är det väl
att, sjelf oöfvad, tillhöra en oöfvad armé i farans stund, öfning
måste vi först och främst hafva och den som flyr, för att undgå
den militäriska öfning, som erfordrad för fosterlandets försvar, är ej
värd att hafva ett fosterland."

Efter det grefve Posse förklarat sig anse, det
föreställningen inom landet vore ense derom, att omorganisationen af vårt
försvarsväsende måste byggas på allmän folkbeväpning utan iega eller
friköpningsrätt, yttrade han: uTill följd af indelningsverket, som
hos oss är egendomligt, måste naturligtvis frågan om en ny
arméorganisation blifva mera svårlöst i vårt land än i något annat. Det

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:14:50 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1871/0353.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free