Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
27 , FÖRSVARSFRÅGAN OCH DE FBM RESERVANTERNA.
i sammanhang dermed, det ordnande af rust- och rotehål läres
åliggande, som af förändringen i före nämd a hänseende må blifva
påkalladt, och att Kongl. M^:t täcktes till riksdagen framställa det
förslag, som af ärendets pröfning kan föranledas."
Vid denna frågas behandling inom båda Kamrarne är det tre
moment, som framträda: det rättsliga, det politiska och det
militäriska.
Hvad beträffar det första momentet, var det, såsom bekant
denna sida af frågan, som inom Andra Kammaren isynnerhet blef
föremål för diskussion. Det vilkor för värnepligtslagens antagande,
eller indelningsverkets upphäfvande inom 15 år. som Kammaren
framställde, kunna vi för ingen del gilla, lika litet som motiverna derför.
Då vi för vår del anse, att man å ena sidan gått för långt,
då man velat fordra, att*) rotehållare skulle fortfarande fullgöra
den dem åliggande pligt att rekrytera och underhålla den indelta
soldaten, enär dennes uppgift genom värnepligtslagens antagande
blir något helt annat än förut, men å andra sidan Andra
Kammarens majoritet, som företagit sig att uppträda som ombud för dessa
rote- och rusthållare, gått ännu längre, då’de yrkat, att rote- och
rusthållarne skulle, utan att erlägga vakansafgift, blifva befriade från
effektiv rotering, skola vi söka att opartiskt framställa vår
uppfattning af denna fråga.
Gå vi tillbaka i vår historia ända till de tider, då vår indelta**)
armé hufvudsakligen vann sitt rykte, finna vi, att densamma
grundade sig på utskrifning. Vid denna utskrifning gick man tillväga
på olika sätt under olika tider, och man har mycket tvistat om,
hvilketdera sättet vid den eller den tiden användes, en tvist som
dock synes oss vara af föga praktisk betydelse. En vida större
vigt synes oss böra tillerkännas det obestridliga förhållandet, att
*) Man måste. såsom äfven inom representationen blifvit framhållet,
göra skillnad emellan kavalleriet och infanteriet. Det är egentligen med det
senare vapnet vi här sysselsätta oss. Organisationen af kavalleriet ären
fråga, som mäste af Hera skäl betraktas för sig.
**) Ehuru vi för vår del anse den indelta arméen egentligen endast
kunna räkna sina anor från Karl XI.s införande af det ständiga
knekte-hållet, hafva vi likväl bibehållit benämningen indelt äfven för den
föregående tiden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
