- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Fjärde årgången. 1904 /
154

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

154

ERIK ROSENGREN.

pel, som anförts af docenten Kallstenius från bergslagsmålet1
och af d:r M. från svenska bygdemål, lappska, tjeckiska och
tyska bygdemål. Om d:r M. hade hört grekiska talas af
Perikles eller Demosthenes, så skulle han sagt, att grekiskan
hade exspiratorisk accent. Men jag måste fråga, hvarifrån
d:r M. får sin känsla af dynamisk accent vid åhörande af
lappska, innan han har några minnesbilder af lappskt uttal.
Och om han uttalar lappska ord, innan han äger
artikula-tionsassociationer och medan således omdömet om den
dynamiska betoningen sväfvar i luften, huru kan han då veta, att
han accentuerar rätt, och huru kan han någonsin accentuera
rätt, när äfven minnesbilderna komma att härleda sig från
sådana i luften sväfvande omdömen? Han kan af docenten
Wiklund ha tillfälle att inhämta upplysningar. Ja, det är
godt och väl, men hur kan d:r M. veta, att doc. W. och
öfriga auktoriteter accentuera rätt, när den riktiga accenten
icke kan höras och lapparne väl icke ursprungligen kunna
gifva tillförlitliga upplysningar om aå svåra språkliga frågor
som den artikulatoriska totalenergieii?

Slutligen hänvisar d:r M. till en företeelse, som skulle
direkt tala mot min teori. "Om en jverson från Sydengland
med lika stark dynamisk betoning Uttalar de båda
enstaka orden key och coio, så kommer det sista ordets oxo
alltid att ljuda längre än ey i det första ((k)ey c:a 0,31, (c)ow
c:a 0,4i sek.)." Jag kan ej se annat än att detta
förhållande låter mycket väl förena sig med min teori. Omsatt i
min terminologi skulle redogörelsen lyda: om en person från
S. vill uttala orden key och coio i omedelbar följd lika långa,
så blir alltid det senare längre. Sådana företeelser äro
ingenting märkvärdigt. Tvärtom hör det till regeln, att tidsföljden

1 D:r M. tar vid sig, liksom jag utan anledning mot doc. K.
in vän dt, "att den Marey’ska luftkapseln icke utvisar n&got om den
dynamiska accenten. Den talande (liksom den åhörande) hade den
känslan, att de första stafvelserna voro hufvudtoniga i dynamisk
bemärkelse". D:r M. torde dock observera: l:o att doc. K. verkligen
sagt, att "säkrare resultat beträffande accent och kvantitet vinnes,
om man använder Marey’s polygraf". Då icke doc. K. funnit
anledning till missnöje med min polemik i detta stycke, så borde icke d:r
M. ha något att klaga. 2:o har jag icke blott hänvisat till min känsla

i fråga om accentförskjutningen, utan jag har låtit mig angeläget vara
att visa, det accenten verkligen hade den bestämning, som jag
fastslog såsom väsentlig för den dynamiska accenten, nämligen att göra
en stafvelse duglig att fylla en "stark" versplats.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:15:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1904/0158.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free