Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Dybvad, Jørgen, -1612, Professor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Universitetets Rektor (M. Iver Stub), bemærkede
denne, at de indeholdt en skarp Dadel af
Regeringsforanstaltninger, navnlig af Indførelsen
af et nyt Tøndemaal, der skulde være anvendeligt
for hele Landet og afløse de forskjellige Maal, der
hidtil havde gjældt i enkelte Landsdele. Da Rektoren
indsaa det farlige i at gjøre saadanne Forhold til
Gjenstand for akademisk Disputation, forelagde han
Sagen for Konsistorium. Her vedtog man at opfordre
D. til at foretage de fornødne Forandringer eller
dog at erhverve Kanslerens Samtykke til Drøftelsen
af disse Sætninger. Da han imidlertid ikke vilde
indlade sig paa nogen af Delene, blev det forbudt
ham at disputere over disse Theses og at udbrede
dem. Fra Universitetets Side synes der ikke at være
sket noget videre Skridt; men da Rygtet om Forbudet
dog udbredtes, fik Rektor Befaling om at indsende et
Exemplar af D.s Theses til Kongen.
Herved blev det dog for denne Gang; men den Advarsel,
der laa i det, der var foregaaet, tog D. sig ikke
til Hjærte; thi i Jan. 1607 udgav han atter en Række
Theses (om Sabbathens Helligholdelse), hvori han
paa en stærkere Maade end nogen Sinde før ytrede
sin Misfornøjelse med den bestaaende Regering og
kritiserede flere af dens Foretagender. Denne Gang
blev der dog, saa vidt vides, ikke lagt Hindring i
Vejen for Disputatsen; men et Par Maaneder efter
modtog Universitetet officiel Underretning om,
at Kongen agtede med en dertil beskikket Aktor
(Jens Bielke) at lade D. tiltale for de Angreb
paa den høje Øvrighed, hine Theses indeholdt, og
at Professorerne skulde være Dommere i Sagen. Et
Forsøg, som D., efter at han havde hørt Aktors
Indlæg, gjorde paa at undskylde sin Adfærd hos
Kongen, udrettede ikke noget og kom vel ogsaa for
sent. Sagen blev fremmet med stor Hurtighed. Det var
let for Aktor at godtgjøre, at D.s Theses indeholdt
en skarp Dadel over forskjellige Forordninger,
særlig vedrørende gejstlige Sager, som i den senere
Tid vare udstedte. Om hans Anker i Realiteten vare
begrundede, kom aldeles ikke paa Tale. Kun derom
drejede Spørgsmaalet sig, hvorvidt en Professor havde
Ret til i akademiske Disputationer i de heftigste
Udtryk at kritisere Regeringsforanstaltninger og den
bestaaende Statsforfatning (Adelens Privilegier). Og
da dette befandtes stridende baade mod Praxis og mod
Universitetets Love, saa var D.s Sag dermed tabt, da
det ikke kunde tages for tilstrækkelig Undskyldning,
hvad han anførte, at han var graanet under Læsning
af Profeterne og deres Fortolkere, og at det derfor
vel var muligt, at han havde optaget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
