Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kock: Om a-omljudet. 101
seende intogo samma ståndpunkt som de västnord. språken
(s. 289, 292) *).
Dessa åsikter äro, så vitt jag förstår, avgjort oan-
tagliga.
Det väcker redan betänklighet, att enligt denna H:s
teori a-omljudet skulle ljudlagsenligt hava inträtt i åtskil-
liga fornsvensk.a dialekter i ljudgruppen -um- (sumam >
somar etc.), under det att det uteblev i ljudgruppen -un-
(kuna etc.).
I fall de’ båda nasalerna m och n skulle hava spelat
en o lik artad roll vid «-omljudets inträdande, så väntade
man obetingat, att tvärtom den la b ia l a nasalen m varit för
«-omljudet m est hämmande. J-omljudet är ju en d elab ia-
1is er ing av r otvokalen, hvilken delabialisering framkallats
av en följande ic k e -la b ia l vokal. När t. ex. i *hurna >
horna u delabialiserats till o, så har det följande icke-labiala
« föranlett denna utveckling. Nu lär oss erfarenheten —
därom äro H. och jag ense — , att nasala konsonanter hin-
drade eller delvis hindrade «-omljudets genomförande. Men
då m i sumar är en labial, n i kuna däremot en dental
(supradental) konsonant, så borde ju m lä tta re än n hava
hindrat delabialiseringen av u till o. H. menar däremot,
att förhållandet skulle hava varit det motsatta, i det att i
vissa dialekter sumar ljudlagsenligt skulle hava blivit till
somar, men kuna ljudlagsenligt skulle hava kvarstått.
’) Det förefaller emellertid, som om H. själv vid tryckningen av de
fö r s ta arken av exkursen om a-omljudet ännu icke fullt stadgat sin åsikt,
utan då menade, att min uppfattning kanske var den riktiga, enligt hvilken
a-omljudet blott tills v id a r e förhindrades av m, n. Så heter det s. 190
överst: ”Till följd af a-omljudets uteblifvande e lle r fö rd rö ja n d e framför
n asal. . . . finna v i. . . . ” — s. 185: ”Att i nordiskan också en enkel nasal hin-
drat a-omljudet u > o . . . skola vi i det följande finna många bekräftelser
på. Om, såsom K ock. . . menar, en dylik inskränkning gällde endast t i l l
en b ö rja n , före synkoperingstiden, så var i alla fall en generalisering af
w-vokalisationen. . . helt naturlig” — s. 194: ”Om, såsom tidigare antydts
vara m öjligt, u framfor n alls ej berörts af a-omljudet, . . . ”
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
