- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Sextonde Bandet. Ny följd. Tolfte Bandet. 1900 /
243

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kock: Nord. sprrs hist. 243

dande tilltal såsom utgörande personens kärna. Det händer också, att man
inom denna person upptäcker en annan person. Man säger din skälm, din
slyngel, din usling och mycket liknande.*1 T. jämför dessa sistnämnda
uttryck med t. ex. skalken tittar ut ur ögonen på honom, samt fortsätter:
"Och när man vidare utan svårighet säger: han har en skälm, en lur bakom
örat, men jag marker den nog ... så ligger i dessa uttryck också beviset,
att den här antagna "inre menniskan*1 icke nödvändigt behöfver uppfattas
som en verklig person, eller att den i hvarje fall måste tänkas något
egenskapsak tig: skalken är mer än till hälften -= skalkaktigheten, skålmen,
luren =» skälmaktigheten, lömskheten ... Beviset härför är, att man annars
[i sist anförda sats] skulle nödgats ersätta den med han,1*

Jag har väsentligen med författarens egna ord återgivit
denna del av hans resonnemang, då jag fruktat att genom
ett vanligt referat ej riktigt framställa hans tankegång. Så
vitt jag ser, hava emellertid uttryck av typen din skälm,
din slyngel etc. genom detta senare resonnemang icke blivit
väsentligen utredda. Jmf. även Schwartz’ framställning av
Tegnérs åsikt i Ark. N. F. XI, 185 f.

Schwartz förkastar alldeles Tegnérs uppfattning och söker
förklaringen på helt annan väg, hvilken han för övrigt
antytt redan i sin skrift Om oblika kasus ock prepositioner i
fornsvenskan före år 1400 (1878) s. 120, 121.

Han menar, att possessivet i din skälm etc. skulle stå
icke i stället för en possessiv genitiv, utan i stället för en
genitivus epexegeticus. Liksom gen. epexegeticus i övriga
forn-ariska språk havt en rätt stor användning (t. ex. i latinet
vox voluptatis ordet "vällust"), så — menar han — har
förhållandet även varit i de nordiska fornspråken, t. ex. isl.
askr Yggdrasils "asken Y.", fsv. lordhans flødh "floden
Jordan"; och alltjämt användes Göteborgs stad o. s. v. i nysv.
Possessivet din i din skälm skulle motsvara gen.
epexegeticus Yggdrasils, Göteborgs i uttrycken askr Yggdrasils,
Göteborgs stad.

För ett par år sedan har i förbigående en likartad åsikt
uttalats av Noreen.

Detta Schwartz’ och Noreens förklaringsförsök är
oantagligt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:22:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1900/0251.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free