- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Elfte Bandet. Ny följd. Sjunde Bandet. 1895 /
322

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

322

Kock: Gramm. bidrag.

att genom inflytande från pluralis iu kvarstod relativt länge
även i sing. hiult 1).

Måhända föreligga, såsom Noreen antar, gamla
redupli-cerade former i fsv. fal (av falla), fgutn. hieldu (av halda),
i nysv. dialekter [hjiält. Det är dock även möjligt, att
fal (ehuru mötande redan i älsta fsv.) är en analogibildning
till pl. fullu (fullo): då man hade gullu : gal (av gællá), sultu :
svalt (av svœlta) etc, så har fal kunnat nybildas till fullu.
Fial (yngre fiœT) kan vara en nybildning efter *hialt (jmf.
fgutn. hieldu), om detta är en urgammal form. Men det är
icke häller otänkbart, att fgutn. hieldu, nysv. (hjiœlt är
en nybildning, uppkommen genom kontamination av hiult
(hiolt eller Meit) med hœlt (helt), och att fial utgör en
kontamination av fial (fiol, fiel) och fal. Åtskilliga möjligheter
att förklara formerna finnas således.

De sällsynta passivformerna huldis, holdis ha naturligtvis
uppstått genom analogi. Då man hade pl. huldos (holdos)
liksom t. ex. pl. duldos (doldos till dyliá), och då sing. till
duldos (doldos) hette duldis (doldis), så nybildade man till
pl. huldos (holdos) sing. huldis (holdis). Härmed kan i viss
mån jämföras, att nysv. starka verb i pres. sing. pass. jämte
den gamla enstaviga formen (givs = fsv. gifs etc.) erhållit
en tvåstavig form på -es (gives etc.) efter sådana passiver
som döpes (fsv. depis av depå). Blott sällan anträffas i fsv.
motsvarande exempel. Dock läser man i MELL. s. 13 r. 1
textkodêx Ålder friper ekis ok qfriper forgangis, under det
att andra handskrifter hava forganx. Det synes vara det
straxt förut stående ekis, som här framkallat den ovanliga
formen forgangis a).

*) I fall det enstaka fjiill icke utgör ett skrivfel, sa kan det väl
snarast sammanställas med hy It, så att ett *fyll, hvilket uppstått på likartat
sätt som hy It, dialektiskt låtit y övergå till i.

a) Jag faster i detta sammanhang uppmärksamheten på passivformen
vndirstars, som av Bydq vist 1: 465 anföres från Bonaventura men av honom
(a. 466) anses troligen vara skrivfel. Att det med det enstaviga sta (står)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:20:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1895/0330.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free