Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
därför rätt och billigt, att deras arbetare fick
mer betalt än de andra firmornas. Därmed var
en av de fundamentala sedliga grundsatserna,
på vilken den organiserade arbetarrörelsen står,
uppgiven: solidaritetens grundsats. General
Motors-arbetarnas fordran gick ut på att göra
dem till utdelningsberättigade, och i själva
verket går hela den amerikanska
fackföreningsrörelsens ideologi bra ihop med kapitalismens.
Från företagarens ståndpunkt var arbetarnas
ståndpunkt naturligtvis absolut förkastlig: man
argumenterade att det var orimligt och obilligt,
att General Motors skulle betala mer än andra
firmor för samma arbete.
Closed shop passar fullkomligt in i den
mentalitet, som karakteriserar de amerikanska
fackföreningarna. Dess grundprincip är ren
affärsmoral: endast den, som är villig att betala
därför, har rätt till arbete.
fraga var elosed shop en
skyddsåtgärd för arbetarna. Medan arbetarnas
föreningsrätt erkändes relativt lätt och snabbt i
Europa, mötte man i Förenta staterna
arbetarnas alla försök att organisera sig till försvar
för sina intressen med det starkaste motstånd.
Inte bara blev varje organisatör genast
avskedad som ”uppviglare”, man bekämpade också
de arbetare, som krävde organisation, med
brutalt våld. Det flöt mycket blod. Man kan läsa
en hel del härom i Jack Londons och Upton
Sinelairs böcker. När de amerikanska
arbetsgivarna äntligen måste finna sig i att ge vika
för tidsandans oemotståndliga krav och erkänna
arbetarnas föreningsrätt, gick fackföreningarna
i sin strävan efter säkerhet och skydd till
ytterlighet: de hittade på ”elosed shop”.
Senator Ball, som den 8 januari framlade det
omtalade lagförslaget, i första hand riktat mot
elosed shop, sammanfattar på följande sätt
uppkomsten av closed och union shops: ”I Europa
88
har arbetsgivarna accepterat fackföreningar
utan strid, sannolikt emedan de uppstått ur
medeltidens skrån (här misstar sig Ball, M. B.).
Fackföreningarna har där aldrig strävat efter
någon form av closed eller union shops, fast de
flesta industrierna till hundra procent hade
organiserad arbetskraft. Men i Amerika
vägrade företagarna att godtaga fackföreningarna
och bekämpade dem med varje vapen, som de
förfogade över, från spioner och strejkbrytare
till ödmjuka och tjänstberedda ämbetsmän och
domstolsutslag. Och alltid var det dödligaste
vapnet i arbetsgivarens arsenal att helt enkelt
avskeda varje arbetare, som hade mod att gå in
i en fackförening. En fackförening, som sökte
organisera arbetarna, såg sitt medlemstal smälta
hort som snö i sommarsol, så snart företagaren
blev varse vad som försiggick och började med
att avskeda ledarna. Endast i de industrier,
där arbetsförhållandena var så dåliga och
arbetarnas lidanden så outhärdliga, att inte ens detta
vapen verkade, kunde fackföreningarna till slut
få fotfäste och bli erkända. Naturligtvis var
det en av fackföreningsledarnas första
uppgifter att se till, att man inte vidare kunde
använda sig av uppsägningsvapnet för att förstöra
organisationerna. Och så fordrade de
föreningssäkerhet, med andra ord closed shop.”
Denna arbetarnas skyddsåtgärd har numera
blivit ett tvång, som berövar dem all frihet.
Föreningsrätten blev föreningstvång.
Utvecklingen är i smått, på fackföreningsområdet, inte
olika den utveckling i stort på det politiska
området som har fört ett stort rike från
socialistisk ursprungsform till totalitarism: det är det
sig befriande befolkningslagrets utveckling till
frihetens undertryckare. Men den är inte
nödvändig. Om closed shop skulle bli förbjuden i
Förenta staterna, skulle det inte vara ett
reaktionärt steg utan ett steg i riktning mot frihet
och liberalism. ’
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
