Note: This work was first published in 1975, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IV - E:2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
antifascistisk och demokratisk ordning i Tyskland och jag frågade mig
hur det kunde komma sig att det var just HJ-medlemmarna som gav
den enda kader som kunde användas och denna fråga öppnade
avgrunder runt mig, då var det som jag hörde Stalins torra röst inför
de omöjliga och otänkbara frågorna: ”Kluge Frage! Richtige
Frage!” Nej, inte behövdes det någon Ulbricht som sade det inte för
att vi partiarbetare som placerats på svåra uppdrag skulle vörda
Stalin och kalla honom den Store Stalin och vår lärare. Han gav oss
kraft.
På den tiden, sade Karl Zweiling, visste ju varenda kommunist i
hela världen vad som skulle göras. Vi hade väl våra svagheter och
våra motsättningar men vi var bolsjeviker. Men sedan kom det så
kallat hemliga talet och därefter var det slut. Då
nittonhundrafyrtioåtta när vi verkligen tampades med varandra i Prag då hade jag
inte en tanke på att hela rörelsen kunde upplösas som om den varit
av socker. Men, sade han, då var ju du liberal om jag minns rätt.
Du hade väl inte tänkt att du skulle bli vad du blev du heller.
Efter konflikten med Ulbricht hade han ju placerats i
utrikestjänsten och fått tillbringa några år i Mongoliet innan han blev
chef för handelsmissionen i New Delhi där vi träffades 1969. Karl
Zweiling menade att han haft god tid att tänka över frågorna under
denna tid. Det hade ju sagts att State Department i Förenta
Staterna fått det så kallat hemliga talet från CIA som fått det från en
kontakt i Östeuropa. Men det kunde inte vara sant. Det fanns ingen
sådan källa. Det kunde ju inte finnas för det talet hade inte
överlämnats till partierna. Ulbricht hade inte fått det och om Ulbricht
inte fått det hade inte de andra fått det. Karl Zweiling visste att de
andra inte fått det.
Karl Zweiling visste inte om jag riktigt kunde förstå vad detta
innebar. Det är ju möjligt att av taktiska skäl växla politik. Det är
också möjligt att man tvingas acceptera sådant som inte borde eller
kunde accepteras. Talet var i och för sig inte något bra tal. Det
innehöll alltför mycket som var oklart och missvisande och därtill gav
det ingen hållbar bild av Stalin. Han blev ju bara till en djävul som
hoppade fram ur historiens maskineri.
Ibland kunde det vara nödvändigt att skyla över förbrytelser.
Thälmann hade fått skyla över förskingringar och förfalskningar för att
värna partiets enhet. Sådant var man tvungen till som politiker.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
