- Project Runeberg -  Tidsexistensens apologi : Ett stycke relationsteori /
195

(1888) [MARC] Author: Pontus Wikner With: Lawrence Heap Åberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tidsexistensens apologi

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

195
allt hvad de aro. Att en sadan skematisk bild for
den Andliga uppfattningen uppstar, ar nu obestridligt ;
men att denna verlden skulle vara denna bild, det
later sig ej visas. Da det just ar denna tidliga verl¬
den, som är omedelbart gifven, och vi ega rätt att
antaga en tidlös endast på grund af slatsatser från
denna, så ega vi ingen rätt att enligt senast antydda
teori jemte eller öfver denna antaga en tidlös, förrän
vi lyckats uppvisa, att denna tidliga verlden är be¬
häftad med den obestämhet eller oafgjordhet, at hvil¬
ken i sådant fall den tidlösa skulle skänka den full¬
ständiga bestämdhetens korrektiv. Vi hafva i § 76
visat, att denna brist i den tidliga existensen icke
forefinnes, och dermed är ocksa det skal bortfallet,
som enligt denna åskådning skulle föra oss öfver till
en tidlös existens.
Emellertid innebär den i frihetens intresse gjorda
hänvisningen till en tidlös tillvaro ett obestridligt
sanningselement, icke i den mening, att i sjelfva ver¬
ket en tidlös tillvaro för frihetens skull behdfves,
men i den mening att i frihetens namn någonting
måste räddas undan den alltings pot, detta tingens
TåvTa pet, som man menat, att tidstillvaron innebär
och hvilket enligt samma mening skulle upphäfva iden¬
titeten. Ty gifvet ar, att frihet ej fins utan sjelf¬
medvetande och detta icke utan en i personligheten
bevarad identitet. Men hela denna fruktan för iden¬
titetens förolyckande beror på en missuppfattning af
identitetens betydelse och af förhållandet mellan det
identiska och dess relationer. Att A är identiskt
med B betyder visserligen, att A har precist samma
egenskaper som B, men med tillägg deraf, att A och
B i samma tidpunkt skola ha egenskaperna identiska,
hvadan identiteten icke upphäfves af den successiva
egenskapsvexlingen, hvilket hon så mycket mindre
kan göra, som hon för dennas egen möjlighet utgör
en oeftergiflig "förutsättning (jfr 8 59). För att iden¬

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:43:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/wptidsexis/0203.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free