- Project Runeberg -  Tidsexistensens apologi : Ett stycke relationsteori /
20

(1888) [MARC] Author: Pontus Wikner With: Lawrence Heap Åberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tidsexistensens apologi

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

20
allt af det, som det vore, om det vore verkligt, också
kan vara hvartannat. Det inträffar nämligen också
med det motsägande. T. ex. den fyrsidiga triangeln
är i hvarje fall ett förnummet; den fyrsidiga trian¬
geln är en fyrsidig triangel. Det förnumna kan mycket
väl vara en fyrsidig triangel, enär något sådant just
nu af mig förnimmes.
Aterstår således, att det motsägelselösa är det, som
ofvan sades; och för inskärpandet af mom. b) tillägga
vi ytterligare, att om den fyrsidiga triangeln icke po¬
neras vara verklig, innan man pröfvar samstämmig¬
heten af hvad som är, så kan hvad han är aldrig
komma med hvartannat i strid, och intet föremål
(intet som vi tala om) skulle da blifva verkligen mot¬
sigande. Ty är den fyrsidiga triangeln ponerad såsom
verklig, så är det klart, att han ej är fyrsidig, enär
ingenting har fyra sidor, om det ej är verkligt; och
af samma orsak är han då ej heller en triangel; och
i detta fall medför det då för honom ingen motsä¬
gelse, om dessa tvenne bestämningar, som han ju
icke har, komma i strid med hvarandra.
Men kanske är det så, att intet föremål (hvad vi
tänka på eller tala om) verkligen är motsägande?
Antaget, att denna fråga skulle bejakas. Om hvarje
föremål, äfven om den fyrsidiga triangeln, gäller då,
att han icke Ar motsigande. Men hvad är då —
fråga vi — detta nya föremål, som den fyrsidiga tri¬
angeln nu sades icke vara? Vi kallade det ett “mot.
sigande*. Antingen måste det nu verkligen vara mot¬
sägande, såsom vi också kalla det; men i sådant fall
är något föremål motsägande, och motståndarens sats
är då falsk. Eller ar det ej motsigande, d. v. s. det
är ett icke motsägande föremål; men da fins intet
skäl att alla det motsägande, såvida man icke der¬
med menar, att det är något som synes motsägande
(utan att vara det). Men om detta senare antages,
så betyder motståndarens sats: den fyrsidiga triangeln

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:43:33 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/wptidsexis/0028.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free