- Project Runeberg -  Tidsexistensens apologi : Ett stycke relationsteori /
10

(1888) [MARC] Author: Pontus Wikner With: Lawrence Heap Åberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tidsexistensens apologi - § 19 - § 20

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

10
Deremot gäller väl, att då förnimmandet är sant
(då det är ett verkligt tänkande), så är föremålet all¬
tid det, hvilket det förnimmes såsom, och omvändt,
d. v. s. mellan omdömessubjektet och dess predikat
eger alltid rum både relationen Vara och relationen
Förnimmas; men deraf följer icke, att de äro det¬
samma, ty de äro väl ömsesidigt hvarandras vilkor,
men endast det ena är del af det andra, som derjemte
innehåller något mer, men ej omvändt. Att tänkas
(sanningsenligt förnimmas) såsom något är en mycket
rikare verklighet än att blott vara detta.
8 19. Ett föremåls Icke-vara är alltid dess enkla¬
ste relation till ett annat, såsom sådant.
Icke-varat är städse en relation till annat, ty en¬
dast till ett annat än sig sjelft kan ett föremål stå i
det förhållandet att icke vara detta.
Men i hvarje annat förhållande till ett annat
såsom ett annat, ingår såsom den första fordran att
icke vara detta, så att detta är det allra minsta, som
ett föremål kan göra i sin ställning till ett annat,
såsom sådant.
8 20. Äfven det Hela är ett föremål, som står i
förhållanden eller eger relationer.
Det enda, som skulle kunna göra denna sats tvif¬
velaktig, vore det, att hvarje föremål, som står i rela¬
tion till ett föremål, gör detta genom att jemte detta
omslutas af ett gemensamt helt; men det Hela kan
ning bevisa en sådan sats. Annars kunde jag ock bevisa, att percipi =
tillhöra: ty = esse alicui, som är =
1. tillhöra
2. förnimmas af någon.
2) Den rena omvändningen af satsen: det varande är det förnumna
bevisar intet för identiteten mellan vara och förnimmas. Antager man
något sådant, så förvexlar man å ena sidan Vara och det Varande, å an¬
dra sidan Förnimmas och det Förnumna.
(Marg.-anteckning af förf:n, något utförd af utgifvaren)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:43:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/wptidsexis/0018.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free