Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kongl. Maj:ts nådiga förordning om jordegares rätt öfver vattnet å hans grund - 10 §
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vattenrättsförordningen, 10 §. 37
läggaren vill väcka talan, denna vara rigtad emot viss person och
processen afse endast rättsförhållandet emellan desse båda parter eller rättare,,
i likhet med hvad i alla sådana frågor är händelsen, de egendomar,
tör hvilka personerna föra talan.
I det föregående äro redan antydda de skäl, som föranledt att
beredningen icke, i likhet med vattenrättskomitéerna, föreslagit ett
särskildt processuelt förfarande vid ej mindre i fråga varande än äfven
åtskilliga andra mål, deri denna förordning skulle komma att tillämpas*
utan ansett sig böra tillstyrka bibehållande af hittills gällande föreskrift
om alla dessa rnåls omedelbara upptagande af de allmänna domstolarne.
Det torde icke kunna bestridas, att dylika mål väsentligen äro
fullständiga rättstvister, eller åtminstone att de frågor, i hvilka en
förundersökning af tekniskt bildade personer möjligen kunde vara lämplig, nästan
alltid äro oskiljaktigt förknippade med andra rena rättsfrågor, som
synemännen ej finge anses behörige att handlägga. Hvad angår de
faktiska förhållanden, för hvilkas uppfattande erfordras teknisk bildning,,
synas de kunna genom tillkallade sakkuniges yttranden blifva för rätten
tillförlitligen utredda.
Beredningens åsigt om obehöfligheten att för i fråga varande mål
inrätta en ytterligare instans medelst åt synemän uppdragen pröfningsrätt
står jemväl i öfverensstämmelse med de grunder, som gjort sig gällande
i afseende å förundersökningen i torrläggningsmål. I fråga om
vaften-afledningar och vattenverks utrifning fanns en sådan undersökning redan
föreskrifven, och då de för skyldigheten att deltaga i bekostande af
dylika företag stadgade allmänna grunder utsträcktes att gälla äfven för
dikningarna, gjordes nämnda undersökning obligatorisk hufvudsakligen
till fromma för dem, emot hvilka tvångsrätt till deltagande i företagen
ifrågakomme, hvaremot i de fall, der tvångsrätten ej anlitades, det stod
den, som ville på egen kostnad utföra arbetet, öppet att omedelbart
instämma sin talan till rätten. Hvad åter angår de mål, hvarom
förevarande förslag handlar, kan ingen tvingas att deltaga i den byggnad,
som annan påyrkar; och en förundersökning af synemän är ej i något
fall påbjuden i gällande lag. Vid sådant förhållande synes ej heller
något behof eller någon praktisk fördel föranleda till processens
förändrande på antydda sätt i vattenbyggnadsmålen.
Ett af de ändamål, för hvilka förundersökningen varit föreskrifven
såsom obligatorisk, eller att det tillärnade företaget skulle, förr än det
blifvit utfördt, vara allmänneligen bekant, så att de, på hvilkas rätt
företaget kunde inverka, komme i. tillfälle att i god tid förhindra
utförandet, har dock synts beredningen vara af den vigt, att ett stadgande
för uppnående af samma ändamål borde här inrymmas. I sådan afsigt
har föreskriften i 10 g om skyldighet för den, som vill företaga
dam-byggnad, att derom göra anmälan och låta den tillämnade byggnaden
komma till allmänhetens kännedom blifvit föreslagen. Huruledes deri,
som vill förhindra en tillärnad byggnad, hvarigenom hans rätt kan
förnärmas, eger att i sådant hänseende anlita exekutiv myndighets biträde,
derom sägs i 23 g.
Såsom vid 7 och 8 SS är anmärkt, har den, som vill bygga vatten
verk i vattendrag, der det finnes led eller ådra, hvarom i samma gg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
