Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Thule er
Norge.
DlCUlL, som skrev omkring 825 e. Kr., anså det som selvsagt
at det da av irske munke fundne Island måtte være Thule,
og kaldte dette så. Efter ham har Adam av Bremen og mange
andre anset Island for at være det gamle Thule. Mot denne
antagelse taler: for det første at Thule var bebodd (jfr. Strabo, Geminos
o. a., se s. 42), mens Island neppe var det dengang (se om dettes
opdagelse senere). Heller ikke er det rimelig at Pytheas hadde
fortsat sin reise på det uvisse ut i havet, uten at ha hørt at der
skulde findes et land i den retning. Dertil kommer at Island ligger
så langt borte, at avstanden 6 dagsreiser passer mindre godt på
det. Endelig, om Pytheas hadde seilt nordover på det uvisse fra
Skotland eller fra Shetland, så er det mindst sandsynlig at han
skulde bli ført mot Island; hverken havstrømmer eller de
fremherskende vinde bærer i den retning; men derimot vilde de føre ham
mot Norge, og det vilde være naturlig at han kom iland der, kanske
netop på omtrent 63° eller 64° n. br.
Alle opbevarte meddelelser om Thule passer på Norge1; men
ikke på noget andet land; og selv om det kan synes en dristig
tanke at Pytheas har nådd så langt, biir vi nødt til at anta det,
såsandt vi skal bygge på kilderne som de er, uten at forandre dem
vilkårlig; og han biir da den første mand i den kjendte historie,
som seilte over Nordsjøen og kom til vore strande2.
sterk grad bli styrket; for Britannien og de Skotske Øer var på den tid endnu ikke
bebodd av Germaner, og de indfødte Kelter kan alene ha fåt et germansk navn på
et land, fra dettes egne germanske indbyggere. Dette land længere nord må da
bli Norge.
Det har været fremholdt [jfr. Cuno, 1871, I, s. 102; Mair, 1899, s. 15] at navnet
Thule minder om Tyle, hovedstaden i den keltiske koloni som blev grundlagt i
Tra-kien i det 3. årh. f. Kr. Men om oprindelsen til dette sidste navn vet vi intet, og
her kommer igjen den vanskelighet at det begynder med t og ikke med th.
Endnu kan nævnes at C. Hofmann [1865, s. 17] har foreslåt at Thule kunde
komme av et lignende navn som Thumla, som i Upsala Edda [II, 492] er navn
på en ukjendt ø, men som også var navn paa en ø ved Gøtaelvens munding
(jfr. Thumlaheide på Hising). Han mener at en Græker ikke kunde uttale en
lydforbindelse ml (n X), men vilde uttale det 1 (X). Ordet vilde derfor bli til Thula, eller
efter almindelig deklinationsform Thule. Men vi kjender ikke noget navn lik Thumla
for nogen landstrækning, som Pytheas kunde ha kommet til fra Britannien.
1 At Thule skulde være Norge eller Skandinavien blev allerede antat av Prokop.
I forrige årh. blev denne opfatning hævdet av Geijer, 1825; Sven Nilsson, 1837;
R. Keyser, 1839; Petersen; H. J. Thue, 1843; o. fl. I senere tid er den særlig blit
hævdet av Hergt, 1893.
1 Mullenhoff’s grunde for at anta at Thule ikke kan ha været Norge, er
av liten vegt, og røber tildels mangelfuldt kjendskap til forholdene. At Pytheas,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
