- Project Runeberg -  Synspunktet for min Forfatter-Virksomhed /
7

(1859) [MARC] Author: Søren Kierkegaard
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Første Afsnit - A. Tvetydigheden eller Dupliciteten i hele Forfatterskabet, om Forfatteren er en æsthetisk eller en religieus Forfatter

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

religierise Skrifter, folger en lille æsthetist ArtikelW Baade
sorst og sidst er der altsaa sikkret mod at forklare Anmo-
menet saaledes-: at det er en æsthetisk Forsatter« der saadan
i Tidens Løb har forandret sig og saadan er blevet religiens
Forfatter-. Som de ,,to opbyggelige Taler» ndkonr omtrent
2 a 3 Maaneder efter Enten —Eller, saaledes kom hiin lille
æsthetiske Artikel 2 ei 3 Maaneder efter de to Aars blot
religiense Skrifter. De to opbyggelige Taler og den lille
Artitel svare omvendt til hinanden og bevise omvendt, at
Duplieiteten er baade forst og sidst. Medens Enten—— Eller
tildrog sig hele Opmærksomheden, og Jngeii agtede paa ,,to
opbyggelige Taler«, betydede dog disse, at det just var det
Opbyggelige, der skulde frem. at Forfatterserr var religieus
Forfatter, der derfrrr heller aldrig selv har skrevet noget
Æsthetisk, men brugt Psendonymer til alle de æsthetiske Frem-
bringelser, medens de to opbyggelige Taler vare af Mag.
Kierkegaard. Omvendt, medens de to Aars blot opbyggelige
Skrifter nniligen har tildraget sig Andres Opmærksomhed-,
har igjeii maaskee Ingen i dybere Forstand lagt Mærke til
den lille Artilel, hvad den betyder-, at nn dette hele Forfatter-
skabs djalektiske Strnctnr er særdig· Deri lille Artikel er
netop med til Vitterlighed, sor Consrontationens Skyld, for
ved Enden igjen at gjøre det umuligt (l)vad de to opbygge-
lige Titler gjøre ved Begyndelsen) at forklare Phiriiomenet
saaledes, at det er en Forfatter, der sorsi var crstbetist For-
fatter, og saa senere forandrede sig og blev saadaii religieus
Forfatter; thi han var religieiis Forfatter lige ,fra Begyn-
delseii, og er cesthetisk prodnktiv lige i det sidste Øieblik-

Det forste Hold af Skrifter er asthetisk Produttivitetz
det sidste Hold as Skrifter er udelukkende rcligieris Produk-
tivitet: mellem disse ligger soin Vendepunktet afsluttende

Y) »Krisen og en Kkise i en Skuespillerindeo Liv«. »Fæbkelandet« Juli
1848.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 01:47:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/synspunkt/0015.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free