Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lagset i tonen och dumdrygt samt andades en så stor oförmåga att förstå
arbetaresynpunkten, särskilt beträffande beräkningens avskaffande, att det
väckte stark indignation i föreningen, som beslöt att svara i samma ton
samt att låta separat trycka såväl boktryckareföreningens skrivelse som
föreningens svar därå. I sak innehöll boktryckareföreningens skrivelse att
den ej ville godkänna ett införande av veckolön i stället för beräkning, men
erbjöd sig att garantera minimilön vid fall av arbetsbrist. Det senare erbju»
dandet förlorade dock åtskilligt av sin skenbara generositet genom de
giftiga anspelningar som i boktryckarnas skrivelse gjordes om sättarnas
användning av arbetstiden samt de villkor boktryckarna ansågo sig böra
uppställa ifall en dylik garanti skulle bli verklighet.
Då Typografiska föreningen i Stockholm vid novembersammanträdet
behandlade boktryckareföreningens svar uppstod en livlig diskussion, var*
under boktryckarnas argument underkastades en tillintetgörande kritik.
Under debatten framkom förslag om att man gemensamt med det förut
framlagda förslaget om 25 kronors minimilön skulle framlägga ett förslag,
grundat på 40»öresberäkning. Beslutet blev att till boktryckareföreningen
återremittera veckolönsförslaget samt begära svar härå senast inom 14 dagar.
Situationen var följaktligen ganska spänd och den förbättrades icke av
att Svensk Typograftidning i sista stund eller i det mest olämpliga ögon»
blicket tog sig före att skarpt nagelfara Typografiska föreningens åtgöran»
den vid behandlingen av denna tariffråga.
Boktryckareföreningens svar på Typografiska föreningens skrivelse blev
ett förslag om att hela frågan skulle hänskjutas till en skiljedomstol.
Svenska typografförbundets styrelse ansåg sig, i den ställning som frågan
kommit, böra förorda detta förslag, men innan svar avläts till boktryckarna
skulle frågan behandlas av Typografiska föreningen.
Den 22 december 1900 behandlades förslaget av Typografiska föreningen.
Sammanträdet hölls i Nationals stora sal och var besökt av cirka 600 per*
söner. Efter en lång debatt, varunder i början icke synnerligen starka
sympatier för skiljedom yppade sig, vilken situation dock hastigt ändrades
under mötets gång, beslöt föreningen med alla röster mot två att ansluta
sig till förslaget om skiljedom.
Skiljenämnden skulle bestå av 11 personer, av vilka båda parterna skulle
utse 5, vilka tillsammans skulle utse en opartisk ordförande, som i tvistiga
fall hade att fälla utslaget.
Av Typografiska föreningen utsågos till ledamöter av skiljedomstolen:
E. Söderström, G. Didriksson, Hj. Blomgren, A. W. Öhman och J. W.
194
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
