Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om den nordiske stenalders tvedeling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ægredskaberne, det kommer an på. Og når S. pag. 33
nævner den bekendte franske periode-inddeler G. de Mortillet
på en for denne ikke meget smigrende måde, så vil jeg her
kun notere, at hans mulige mangler med hensyn til kritik
og methode ikke kan lægges den forhistoriske arkæologi i
almindelighed til last; egentlig geolog er han fra dette
område kommet over i den forhistoriske arkæologi; jeg vil dog
ingenlunde dermed sige, at alle geologer, hvor de behandler
de ældste vidnesbyrd om menneskets optræden, opstiller
etage-perioder med så let hjerte som han.
Etatsråd S. anmelder ved slutningen af sin afhandling,
at en fortsættelse snart skal følge. Jeg håber i den at
finde mere belæring end i det udkomne første afsnit; specielt
vil jeg med spænding vente der at fmde meddelt virkelig
oplysende og bevisende iagttagelser af den høitfortjente og
skarpsindige forsker angående de ovenfor berørte to
hovedpunkter i dissentsen om den nordiske stenalders tvedeling.
Desuden vover jeg at nære et privat håb om der at finde
mindre af »misbilligende og uvillige» udtryk mod den
forhistoriske arkæologi, der jo også har at befatte sig med
stenalderens levninger, en misbilligelse og uvilje, der i denne
afhandling kulminerer pag. 38 f, hvor der tales om pia fraus
på en måde, der ikke kan forøge de laurbær, den gamle
forsker i sit lange liv har vundet.
Kristiania, marts 1889.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
