- Project Runeberg -  Grundlinier till Logiken /
15

(1870) [MARC] Author: Sigurd Ribbing
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

15

förhållande ponerade eller negerade); men olikhet; att och
hvad;

Anm. a) vanligen: immanent och dependens: formelt visserligen,
men ej øaterielt (följd ej utom grund); ß) alla ursprungligen
hypothe-tiska? men dermed ej den formela skilnaden angifven.

ß) derföre kallas membra: prior, hy po thes is,
condi-tio — grund; samt: posterior, thesis, conditionatum— följd;
liksom omdömet hypothetiskt: sättning sub hypothesi s.
con-ditione subjecti;

y) båda membra kunna vara antingen blott
eocisten-tialsatser, eller hvartdera ett categoriskt omdöme;

å) föröfrigt likgiltigt om granden är kunskaps- eller
realgrund (och sålunda deras förhållande i andra hänseendet
af hvartdera är det motsatta);

e) båda membra kunna vara materialiter falska och
omdömet likväl formaliter sannt;

f) äfven här såväl affirmativ, som negativ form: i
afseende på consequensen (ej existens eller icke-existens af P
såsom följd: båda = affirmativ form);

#) likså universel eller particulär: ej beträffande
följandet (alltid), utan det omfång af S som är hypothesis.

Anm. 1. Vid tänkandets successiva utveckling här ock inductivt:
från ofta (post) till alltid (propter): tid- till begrepps följd.

Anm. 2. Causala omdömen: blott en användning af de
hypotheti-ska på ting i tiden.

c) disjunctiva: i hvilka en flerhet af prædicater fattas
såsom angifvande gränsoma för subjectets bestämbarhet i
ett visst afseende d« ä. såsom alternativt giltiga
bestämningar åt detsamma.

Hvaraf insés, att

a) hvad som utsäges om subjectet, är dess
bestäm-barhqt i ett visst hänseende — hvarföre flerheten af
prædicater ej är = sammansatt omdöme — (hvadan prædicaternas
uppställning contradictoriskt — enligt principium exclusi
ter-tii — den första, säkraste formen);

ß) då förhållandet är det af subjectet till
momen-terna af dess omfång, reglorna för det disjunctiva omdömet
äro, att aa) prædicaterna skola uttömma möjligheterna,
ßß) sinsemellan vara disjunct coordinerade, membra
dis-juncta (annars ej verkligen olika bestämbarhet), och alltså
yy) från en och samma synpunct fattas såsom olika (=
vara corlrdata: se Cap. 3 § 3. anm. 1, b), d. ä. uttrycka

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:22:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/srgrlogik/0019.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free