Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
gjennomføre disse reformene er styrking av
demokratiet i bedriftene, gradvis utvide retten for
arbeiderne til å velge bedriftslederne og rett til å
kontrollere disse lederne. Uten ei slik demokratisering av
bedriftene, sier Xue, vil mange av reformene ikke
fungere eller de kan til og med føre til dårlig resultat.
De konkrete reformene som Xue foreslår har mye
til felles med det den tsjekkoslovakiske økonomen
Ota Sik skriver om i boka «Plan og marked».4 En
viktig forskjell på Xue og Sik er at den siste sier at
dette er slik sosialistisk økonomi må være, mens den
første sier at dette er slik økonomien må være mens
vi ennå er så tilbakeliggende.
Det er ingen tvil om at de reformene som Xue
foreslår, og enkelte av dem er allerede i ferd med å
bli gjennomført, betyr å ta i bruk kapitalistiske
virkemidler. Det snakkes åpent om at bedriftene må få
disponere en del av profitten. At dette åpner
muligheter for at bedriftene kan endre sin målsetning fra å
produsere for behov til å produsere for profitt, sier
seg sjøl. Det er derfor all grunn til å vurdere
reformene kritisk. Derimot er det ikke så enkelt å avvise dem
under ett, for Xues argument for disse reformene er
at den kinesiske økonomien ikke er moden for et
høyere sosialistisk nivå, foreløpig. Hvis kritikeren
mener at det er et prinsipp å ikke ta i bruk slike
virkemidler under sosialismen, så bør hun være klar
over at da ryker ikke bare Xue, men i enda høyere
grad Lenin. For Lenin gikk i sin NEP-politikk på
enkelte punkter lenger i bruk av kapitalistiske
virkemidler enn Xue gjør. En kritiker som vil holde seg
inne med Lenin må derfor eventuelt vise konkret at
Xues reformer ikke er nødvendige i Kina i dag, at de
representerer et unødvendig tilbakeskritt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
