Note: This work was first published in 1985, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
da fordi Vietnam ikke kunne ta sjansen på at Kampuchea skulle
oppnå større internasjonal anerkjennelse og kontaktflate.
Vi diskuterte muligheten av en vietnamesisk invasjon med Pol
Pot. Dette var i slutten av september. Pol Pot regna med et
vietnamesisk angrep i november/desember. Nå veit vi at
angrepet kom i slutten av desember. Han hadde også bestemte
meninger om hvorfor angrepet måtte komme:
«Vietnam har et stort underskudd på ris. Derfor ser de
vietnamesiske lederne med grådige øyne på landet vårt. De vil løse
de økonomiske problemene sine ved å ta vårt land. Ved hjelp av
våre naturrikdommer vil de bli en økonomisk stormakt i
Indokina og sikre seg kontrollen over hele Indokina og deretter
Sørøst-Asia. Vietnameserne sier at det er viktigere å erobre
Kampuchea enn det var å beseire USA-imperialismen.»
Uansett hva en ellers måtte mene om Pol Pot, så fikk han rett på
begge punkter. Vietnam kom til å angripe, omtrent på det
tidspunktet han hadde spådd. Og Vietnam stjeler Kampucheas
naturressurser i stor stil. Mer enn en halv million vietnamesiske
settlere har slått seg ned i Kampuchea og fortrengt den
kampucheanske befolkninga fra jorda deres. Det er de fruktbare
rismarkene som skal sikre Vietnams matforsyninger. Altså en rein
gammaldags kolonialisme. Hvorfor er det så mange «radikale»
mennesker i Norge som godtar slik kolonialisme, ja, beint fram
støtter den? Hva er det som reint prinsipielt skiller Vietnams
kolonisering av Kampuchea fra Israels kolonisering av
Vestbredden av Jordan? Er ikke det som nå er i ferd med å skje i
Kampuchea at Vietnam tilintetgjør en nasjon? Khmerene drives fra
jorda si, de bombes, de sultes i hjel. Til slutt kommer Vietnams
drøm om et «forent Indokina» til å gå i oppfyllelse. Etter at
laoterne er redusert til husmenn i sitt eget land, er det samme i
ferd med å skje med khmerfolket.
Langvarig folkekrig
Pol Pot var overbevist om at det vietnamesiske angrepet ikke
ville lykkes. Samtidig var han tydeligvis forberedt på at Phnom
Penh kunne komme til å falle midlertidig. Den kampucheanske
hæren var langt mindre og langt dårligere utstyrt enn den viet-
187
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
