Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Justitiedepartementet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JUSTITIEDEPARTEMENTET
[139—145
Justitieombudsmannen påpekade i sin berättelse till 1913 års riksdag en betydande
eftersläpning i domstolens arbete. Med anledning härav uppdrogs åt processkommissionen att
inkomma med utlåtande i ämnet. Med bifall till proposition 64 till 1914 års senare riksdag
antogs som vilande ett grundlagsförslag med bestämmelser om högsta domstolens
tjänstgöring på avdelningar. Förslaget antogs slutligt av 1915 års riksdag, varefter ändringar
i rättegångsbalken och utsökningslagen samt lag om högsta domstolens tjänstgöring på
avdelningar utfärdades (8F8 1915: 137—139).
Förslag till formulär för av hovrätterna meddelade förelägganden, besvärshän- ’
visningar m. m. enligt lagen den 14 maj 1915 om ändrad lydelse av 30 kap.
rättegångsbalken. Utarb. inom justitiedepartementet. Sthm 1915. 16 s. i14®
Lagen om ändrad lydelse av 30 kap. rättegångsbalken (SF8 1915: 138) hade tillkommit
i syfte att avlasta högsta domstolens arbetsbörda. Se nr 139.
Förslag till instruktion för k. m:ts nedre justitierevision. Sthm 1915. 19 s. i141
Instruktion för justitierevisionen fastställdes den 23 sept. 1915 (8FS 1915 : 352), tidigare
instruktion var av 1911. Förslaget sammanhängde med högsta domstolens omorganisation.
Se nr 139.
Lekmannaelementets användande och ställning inom civilprocessen i skilda
länder af G. Fahlcrantz. En redogörelse på grund af k. m:ts förordnande för
förf. som tillkalladt sakkunnigt biträde i justitiedepartementet. [Afg. den
4 febr. 1920.] Sthm 1922. VII, 583 s. W»
Ur innehållet: Inlaga till k. m:t s. 546—556, ang. högsta domstolen s. 557—562, om
samvete och förstånd s. 563—583.
Uppdraget lämnades åt den sakkunnige den 25 jan. 1918. Utredningen var avsedd att
tillhandahållas processkommissionen. Med anledning av Fahlcrantz’ skrivelse den 26 mars
1920 beslöt k. m:t att arbetet skulle tryckas. Före tryckningfen gjorde Fahlcrantz vissa
omarbetningfar och tillägg.
Processkommissionens betänkande ang. rättegångsväsendets ombildning. [Avg.
den 15 dec. 1926.] Sthm 1926.
1. Domstolsförfattningen. XII, 239 s. (SOU 1926: 31.) U«
2. Rättegången i brottmål. 312 s. (SOU 1926: 32.) I144
3. Rättegången i tvistemål. 246 s. (SOU 1926: 33.) 114S
Ur innehållet: Om rättegångsavgifter s. 219—223, om rättegångfsreformens ekonomiska
verkningar s. 224—231, om domarutbildningen s. 232—233, viktigare utländska lagar och
lagfförslug av processrättslig natur s. 234—236, de sakkunnigas yttranden s. 238, särskilt
yttrande s. 241—244.
Kommitterade: F. justitierådet Johannes Hellner med häradshövdingen Karl Schlyter
som sekreterare. Den 19 jan. 1912 förordnades advokaten Henrik Almstrand och den 31 dec.
1914 professor Thore Engströmer att biträda vid utredningen. Den 30 okt. 1917 förord-
nades f. regeringsrådet Herman Falk som utredningsman i stället för dåvarande
utrikesministern Hellner. Den 8 april 1919 förnyades Falks förordnande. — Den 12 sept. 1919
31
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
