Note: This work was first published in 1992, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Att förklara världen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Vad hon har att säga om stilfrågor och om porträtten av
Brecht – Pröckl – är naturligtvis intressant men verkligt viktiga är
såvitt jag ser två andra diskussioner. Den ena rör romanens
historiska bakgrund. Hennes skildring av de bajerska tillstånden
under åren fram mot Hitlers ölhallskupp år 1923 visar varför
det blev nödvändigt för Lion Feuchtwanger att lägga flera års
arbete på att noga beskriva de politiska skeendena och den
andliga atmosfären i vad som då var en lantlig avkrok av Tyskland
de år då Hitler i världspressen ännu framstod som rent komisk
figur.
Därmed visar hon också sitt eget arbetes nödvändighet. Dessa
skeenden i Bayern för femtio år sedan är så otäckt närvarande
här och nu i Tyskland. Det fiktiva rättsfall Feuchtwanger
konstruerar av den tidens verkliga rättsfall är så typiskt ett av dessa
nu idag så till likgiltighet normala rättsfall i Förbundsrepubliken
att de knappt ens refereras i den anständiga pressen. En främling
finner dem groteskt komiska innan deras otäcka innebörd börjar
isa i ryggen. För att ta ett exempel jag inte sett omskrivet i
svensk press:
För sin verksamhet som strejkledare vid Ford år 1973 dömer
domaren Somoskeoy Baha Targün till sex års fängelse.
Sommaren 1975 skriver professor Bauer i ett privatbrev att Baha Targün
drabbats av terrordom. Brevet öppnas. Fängelsemyndigheterna
låter meddela domare Somoskeoy att professor Bauer kallat
domen en ”terrordom”. Domaren Somoskeoy anser att detta
privatbrev kränker honom och så böijar den förbundstyska rättvisans
kvarnar mala. Professor Bauer skall betala DM 2 400! Sådant
händer var dag i Tyskland. Nu som 1923!
Den andra väsentliga frågan rör den intellektuellt arbetande
författarens möjlighet att ta ett känt samtida stoff och med den
historiska romanens distansverkan förklara och tydliggöra
skeendet genom fiktion. Det centrala rättsfallet i boken har
säkerligen aldrig ägt rum och Hitler heter i romanen inte Hitler utan
”Kutzner” och är en annan och det som händer i boken och det
som en gång hände i München är två olika skeenden och dock
är Feuchtwangers fiktion så exakt att ingen som läst den behöver
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
