Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bunt’s och Louis Blancs systemer (i fa II de (änkas
ulförbare), alt all nöd förekommes, hvad hade man
da vunnit? Endast bröd; men deremot hade man
förlorat den fria verksamheten. Men ulförandel år icke
tänkbart; ly den gemensamma omlanken går aldrig
segrande ur striden med den enskilta omtanken ;
dessutom skulle produktionen bli mindre, under en
gemensam omtanke, än då hvar och en tänker för sig.
Del är likväl besynnerligt, alt slägtet vid sin
tankegång så lätt går fram och åter!*) Idéen för
individualisation har varit för länge faktiski erkänd
och gällande, för att numera få forlfara i dess fordna
oanlasllighet ; nu skall den fullkomligen upphäfvas,
sedan man förut så länge strelat emot de anspråk
man har, alt den skall foga sig så, att målel för dess
verksamhet sammanfaller med hela slägtets
bestämmelse och måL
En grof materialism ligger till grund för
allt delta reformväsende; det åsyftar endast alt
förskaffa menniskorna lifvets beqvämligheler, utan af*
seende på något annat — i rak strid mol naturens,
aldrig strafflöst gäckade bud.
Man skulle kanske kunna sammanfatta omdömet
öfver den Fransyska tankegångens missvisningar vid
härvarande fråga, i följande naturstridiga förhållanden:
Den hyllar egendoms gemensamhet — bvilken
i det praktiska upphäfver personlighets begreppet.
*) Mlnest forsilan rebus velut orbis”, säger Tacilus i
harmen öfver det kretslopp han såg menni.skobegreppet
företaga i det praktiska lifvet, der förut förkastade
saker ånyo upptogos och utfördes.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
