Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i naturvetenskapliga frågor1, Tingstadius i filologiska2.
Med skyldig uppmärksamhet utber han sig också den all*
tid tjänstvillige Gjörwells omdöme med en anhållan, att
» hr assessorn antingen förkastar eller förbättrar metoden ».
Han sänder några utkast över »ett djur, en fågel, en orm,
en insekt, en blomma och en diskurs de morbo Jobi»,
ämnen, som för oss kunna synas periferiska nog3 men på
den tiden med starkt intresse ventilerades.
Det kan ha sitt intresse att i ett konkret fall belysa
Ödmanns vetenskapliga metod4. Sin hundrade fråga har
Michaelis formulerat så: de quelques oiseaux impurs,
dont il est fait mention Levit. XI et Deut. XIV. Särskilt
vill han veta, vilken örnart som åsyftas med bibelns l"|^J
(nescher) — ty »que ce soit le nom de l’aigle, c’est ce
qui ne souffre pas le moindre doute».
Ödmann tar i första flockens 5 kap. upp frågan. Vid
sin undersökning går han som vanligt ut från Bochart,
vilken med stöd av rabbiner och klassiker men framför
1 Jfr Thunbergs svar på Ödmanns inträdestal i vetenskapsakademien
och Ödmann t. Thunberg passim.
2 Ödmann uppger i sitt memorial till prästeståndet, att han rådfrågat
»en af wåra lärdaste orientalister». Wieselgrens förmodan (biogr. lex.),
att han anlitat sin landsman, prof. Hageman, kan möjligen vara riktig.
Ödmann skriver d. 26 dec. 1787 till Tychsen om sin brevväxling med den
ansedde orientalisten. Mitt antagande, att Ö. i första rummet vänt sig
till Tingstadius, grundar sig närmast på några rader från denne till
Lindblom (d. 4 okt. 1812): »Den tiden han var Scholmästare på Wermdö skref
han mig till packor af bref directe och begärte upplysning in
Philologi-cis, och det var mig ett nöje att meddela honom hvad jag visste och
förstod».
3 Det är dock påfallande, hur gärna nutida exegeter behandla bibliska
realia, också ett belägg för att vår tid till sin andliga fysionomi i mångt
och mycket är »eine Repetition der Aufklärung» (Carl Mirbt t. förf.).
4 Jag väljer en artikel, som förde Ö. in i hetsig polemik med
Michaelis.
8 — 27644. Henning Wijkmark: Samuel Ödmann
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
