Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Olika voteringssätt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Vi behöfva till att börja med icke gå längre än
till den enkla uppgiften att upprita en cirkel. Den
aldra skickligaste konstnär kan aldrig på fri hand
göra detta så väl, som en vanlig skolgosse kan göra
det med en passare. Likartadt är förhållandet på
nästan alla områden, hvarpå
oändliga exempel
kunna anföras. Skrifmaskinen skrifver tydligare,
hastigare och jämnare än pennan; Symaskinen uträttar
sitt arbete säkrare, fortare och bättre än synålen,
Cameran tecknar trognare, hastigare och utförligare än
penseln; Velocipeden förflyttar oss snabbare och med
mindre kraftansträngning än fötterna. Fickuret visar
oss tiden noggrannare än timglaset eller solvisaren.
Stetoskopet lyssnar säkrare än blotta örat. Tuben ser
bättre än blotta ögat. Tryckpressen åstadkommer billigare,
felfriare, likformigare och vackrare böcker än dem
som prentats för hand. Ångfartyget går fortare än
segelfartyget. Lokomotivet och automobilen fortare än
hästen. Glödlampan lyser klarare än talgljuset,
tändstickan är bekvämare än stål och flinta, radsåningsmaskinen
ger bättre resultat än såningsmannens flit, och
slutligen ger
röstningstelegrafen
säkrare, hastigare och bekvämare röstsummering än
röstsedlarne.
Hvarför har då icke något sådant blifvit infördt
i riksdagarne? Jo helt säkert af den orsak att de
hittills föreslagna voteringsapparater — och deras antal
är legio — icke motsvarat alla de kraf, som man haft
rätt att fordra, och så länge som icke något system
som verkligen erbjöd någon genomgripande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
