Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Précis historique et critique de la constitution de la monarchie danoise
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(:48 )
nance du 4 novembre 1660 , il forma un conseil d’état
privé , composé des présidens de tous les départemens
ministériels , etqui devait se réunir à jours et heures
fixes , sous la présidence du roi , pour délibérer sur les
affaires de haute importance. Ces couseillers n’avaient
que voix consullative; le roi , en vertu de la toule puis
sance dont il s’était emparé, s’élant réservé à lui seul la
décision finale , sans être tenu d’adhérer à la majorité
des voix , ni même à leur unanimité. Ce conseil , aboli
par Chrétien V , el rétabli par ses successeurs , se trou
vait encore en vigueur sous le règne de Chrétien VII ,
lorsque tout à coup il fut aboli de nouveau par une
ordonnance du 27 décembre 1770. Il est extrêmement
curieux de faire attention aux considéraus qui ont
motivé cette nouvelle abolition. Il y est dit : « Que sa
majeslė a jugé convenable d’abolir sou conseil d’état
privé, afiu de rendre à son gouvernement et à la cons
titution du payssa pureté originaire, et pour les y main
tenir ; de sorte qu’à l’avenir la forme du gouvernement
et la constitution resteroot invariablement telles qu’elles
furent organisées lors de l’établissement de la souve
raineté accordée par la nation aux rois ses ancêtres ,
afin qu’il ne reste pas même l’ombre de soupçon qui
puisse faire craindre de la part de sa majesté l’arrière
pensée de vouloir s’écarler, quelque peu que ce puisse
être , du but et des intentions que le peuple s’était pro
posés en offrant le pouvoir absolu et illimité à la famille
de ses rois. » On croirait sansdoute que cette abolition
fondée sur la volonté souverainesi fortement exprimée,
serait d’une durée éternelle , ou du moins , qu’elle ne
serait révoquée que par l’expression de la volonté con.
traire de quelqu’un des successeurs de ce roi. On se
trompe. Un an après, c’est-à-dire le 13 février 1972 ,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
